От муравейника к человеческому обществу
"Откуда сие - насчет «четкой положительной корреляции» между размером мозга и максимальным размером социальной группы у обезьян? По первому впечатлению - это просто не так. Тем более, что тут сразу возникает контрпример: крысы, которые создали сложнейшую социальную организацию, ни на копейку не увеличивая свой мозг по сравнению с близкородственными группами грызунов."
Что там - крысы! Вот у пчёл и муравьёв, отношение сложности социальной организации к размерам мозга особи - вообще зашкаливает. Вот и ответ. (с) Шекспир ;)
Пчела, или там муравей, али ещё термит какой - вообще ни в каком смысле не могут считаться обладателями некого индивидуального разума. Мозгов у них - маловато. У каждого в отдельности. А вот у целого улья, или там муравейника... :)
Так вот. Логистика и прочие проблеммы организации слаженной деятельности большого коллектива, решающего некие общие задачи - всегда порождает некоторые вычислительные проблеммы. Другое дело, коллектив хоть немного выделяющих себя из стаи (первый шаг к индивидуальной разумности) крыс - создаёт ещё и проблеммы межличностных (ну, межиндивидуальных) отношений, всяческие конфликты интересов личности и общества и т.д. А уж высшие приматы (не только, дельфины, слоны, волки - есть на свете и кроме нас "мозговитые" товарищи :) ) - порождают ещё пересекающиеся "коллективы внутри коллективов", усложняя организацию до безумия. Просто в силу того, что рассматривая нас "на коротких дистанциях" (дни, недели, месяцы), можно придти к неизбежному заключению о нашей индивидуальной разумности. Хотя, на мой взгляд, разумом обладают скорее наши субкультуры, а индивидум - просто способен носить в своём мозгу, разуме - некий несовершенный отпечаток такой субкультуры - и даже не одной... но эти отпечатки - уже через год-другой - начинают стремительно деградировать при отсутствии внешней "подпитки". Одинокого чужака может "переварить" не только дикое племя, но и современное общество. Хотя спутниковое телевидение, Интернет - и даже доступность "родной" литературы и газет - изрядно осложняют этот процесс.
Сложные задачи, вычислительная сложность. Это ведь вопрос не к нейрофизиологам и этологам. А вовсе даже к специалистам в области информационных технологий :-) Задачи социальной логистики - весьма сложны. Вычислительная сложность - на лицо. Но подходы к решению задач, требующих больших вычислительных мощностей - бывают всякие и разные. Бывали - древние однопроцессорные "супера", суперкомпьютеры от той же IBM. Будь то рисковые, или цисковые (простой и сложный набор инструкций, оптимизация сложных операций - или упор на простое быстродействие - за счёт простоты архитектуры). "Наше" решение. Мы, приматы, обладаем достаточно большим мозгом, дабы решать сложные проблеммы в одиночку. Ну, не все из нас и не всегда. Скорее - кое-кто у нас - порой ;) Как справляются крысы? Да перекладывают большую часть проблемм на всё своё "общество". Которое, к тому же, решает большую часть этих проблемм не "в реальном времени" - а на протяжении тысяч и миллионов лет. Очень неохотно отказываясь от старых решений в пользу более новых и эффективных - но не проверенных временем. А насекомые - только всем ульем/муравейником и думают.
Короче говоря, чем меньше мозгов у индивида, тем больше общество таких индивидов склонно использовать распределённые вычислительные модели, да ещё - LUT-ы - таблицы с готовыми решениями уже решённых в прошлом задач. Каковые решения заложены в инстинктах, самой социальной организации и прочая, вплоть до фенотипа особей, включая специализированых.
http://afranius.livejournal.com/65311.html?thread=7719199#t7719199
Что там - крысы! Вот у пчёл и муравьёв, отношение сложности социальной организации к размерам мозга особи - вообще зашкаливает. Вот и ответ. (с) Шекспир ;)
Пчела, или там муравей, али ещё термит какой - вообще ни в каком смысле не могут считаться обладателями некого индивидуального разума. Мозгов у них - маловато. У каждого в отдельности. А вот у целого улья, или там муравейника... :)
Так вот. Логистика и прочие проблеммы организации слаженной деятельности большого коллектива, решающего некие общие задачи - всегда порождает некоторые вычислительные проблеммы. Другое дело, коллектив хоть немного выделяющих себя из стаи (первый шаг к индивидуальной разумности) крыс - создаёт ещё и проблеммы межличностных (ну, межиндивидуальных) отношений, всяческие конфликты интересов личности и общества и т.д. А уж высшие приматы (не только, дельфины, слоны, волки - есть на свете и кроме нас "мозговитые" товарищи :) ) - порождают ещё пересекающиеся "коллективы внутри коллективов", усложняя организацию до безумия. Просто в силу того, что рассматривая нас "на коротких дистанциях" (дни, недели, месяцы), можно придти к неизбежному заключению о нашей индивидуальной разумности. Хотя, на мой взгляд, разумом обладают скорее наши субкультуры, а индивидум - просто способен носить в своём мозгу, разуме - некий несовершенный отпечаток такой субкультуры - и даже не одной... но эти отпечатки - уже через год-другой - начинают стремительно деградировать при отсутствии внешней "подпитки". Одинокого чужака может "переварить" не только дикое племя, но и современное общество. Хотя спутниковое телевидение, Интернет - и даже доступность "родной" литературы и газет - изрядно осложняют этот процесс.
Сложные задачи, вычислительная сложность. Это ведь вопрос не к нейрофизиологам и этологам. А вовсе даже к специалистам в области информационных технологий :-) Задачи социальной логистики - весьма сложны. Вычислительная сложность - на лицо. Но подходы к решению задач, требующих больших вычислительных мощностей - бывают всякие и разные. Бывали - древние однопроцессорные "супера", суперкомпьютеры от той же IBM. Будь то рисковые, или цисковые (простой и сложный набор инструкций, оптимизация сложных операций - или упор на простое быстродействие - за счёт простоты архитектуры). "Наше" решение. Мы, приматы, обладаем достаточно большим мозгом, дабы решать сложные проблеммы в одиночку. Ну, не все из нас и не всегда. Скорее - кое-кто у нас - порой ;) Как справляются крысы? Да перекладывают большую часть проблемм на всё своё "общество". Которое, к тому же, решает большую часть этих проблемм не "в реальном времени" - а на протяжении тысяч и миллионов лет. Очень неохотно отказываясь от старых решений в пользу более новых и эффективных - но не проверенных временем. А насекомые - только всем ульем/муравейником и думают.
Короче говоря, чем меньше мозгов у индивида, тем больше общество таких индивидов склонно использовать распределённые вычислительные модели, да ещё - LUT-ы - таблицы с готовыми решениями уже решённых в прошлом задач. Каковые решения заложены в инстинктах, самой социальной организации и прочая, вплоть до фенотипа особей, включая специализированых.
http://afranius.livejournal.com/65311.html?thread=7719199#t7719199