Против кого Мэй Дэйним?
Электорат договора не пишет, электорат требует вести переговоры, которые составлением договоров завершаются... или не завершаются ;)
Там, где ещё не мертва публичная политика, неприемлемые пункты договоров не "упоминаются", но откыто цитируются и обсуждаются. Обсуждаются, а не "такое - никак нельзя было подписывать!"
Украинцы - не хотят видеть на улицах ни собственных "жемчужных прапорщиков" - ни кадры прямиком с Лубянки приехавшие, тем более. Можно ли сломить их решимость, отоварив дубинкой по башке? - Врядли! А вот очередное неэффективное правительство - практически наверняка сможет. Собственно, в Великую Депрессию - куда ни метнись, долго ещё хорошо - не будет. Но взгляд на Альфа-Стерха - может подсказать, насколько могло быть хуже. Михал Михалыч - ещё лет тридцать назад любил порассуждать об этой миссии красно-коричневых режимов...
Originally posted by schegloff at Наброс. За что буза?
Очередной украинский Майдан наконец проник в жежешечку - половина записей в ленте так или иначе про него, родного. Пятьсот тысяч, миллион, полтора миллиона - мечта Навального осуществилась на улицах Киева. Против чего Майдан, понятно - как обычно, против Януковича, больше в Украине политиков нет. А вот за что Майдан, понять не так-то просто.
...посчастливилось пообщаться с Александром Гороховым - человеком, который от корки до корки прочел проект соглашения Украины с ЕС о Зоне свободной торговли (ЗСТ), который украинские политики и политологи с тупым упорством именуют «договором об Ассоциации». Почему «посчастливилось»? Да потому что таких - осиливших девятисот страничный документ - на Украине единицы.
Немного представляя себе объем и содержание современных бюрократических документов, я был уверен, что этот "договор" не читали не только рядовые украинцы, но и сам Янукович, и даже те чиновники, которые его готовили. Хорошо, что нашелся один человек, знающий, как должно было выглядеть "вхождение в Европу" (как смертная казнь без права апелляции, естественно, это ж Европа, родина колониализма, подробнее см. по ссылке); но кто ж его послушает? В массовом украинском сознании "договор" стал символом "европейского выбора", а символы не читают, им поклоняются.
Означает ли это, что майданящие выступают за вхождение в Европу на любых условиях? Конечно нет - такие решения принимаются не на площадях, а в кабинетах. Майдан всего лишь выражает общественный запрос на более лучшую власть, чем хорошо знакомый, привычный, но слишком уж запутавшийся Янукович. Но откуда взять эту власть, вот в чем вопрос.
Один раз такую "более лучшую" власть украинцы уже попробовали, и отрыжки хватило почти на десять лет. Сейчас у протестующих нет даже Ющенко, и перспективы Майдана выглядят совсем уж безнадежными. Я не вижу в Украине никакой альтернативной элиты, способной успешно заменить "донецких" во власти. И если так, то Майдан ничего не изменит.
Там, где ещё не мертва публичная политика, неприемлемые пункты договоров не "упоминаются", но откыто цитируются и обсуждаются. Обсуждаются, а не "такое - никак нельзя было подписывать!"
Украинцы - не хотят видеть на улицах ни собственных "жемчужных прапорщиков" - ни кадры прямиком с Лубянки приехавшие, тем более. Можно ли сломить их решимость, отоварив дубинкой по башке? - Врядли! А вот очередное неэффективное правительство - практически наверняка сможет. Собственно, в Великую Депрессию - куда ни метнись, долго ещё хорошо - не будет. Но взгляд на Альфа-Стерха - может подсказать, насколько могло быть хуже. Михал Михалыч - ещё лет тридцать назад любил порассуждать об этой миссии красно-коричневых режимов...
Originally posted by schegloff at Наброс. За что буза?
Очередной украинский Майдан наконец проник в жежешечку - половина записей в ленте так или иначе про него, родного. Пятьсот тысяч, миллион, полтора миллиона - мечта Навального осуществилась на улицах Киева. Против чего Майдан, понятно - как обычно, против Януковича, больше в Украине политиков нет. А вот за что Майдан, понять не так-то просто.
...посчастливилось пообщаться с Александром Гороховым - человеком, который от корки до корки прочел проект соглашения Украины с ЕС о Зоне свободной торговли (ЗСТ), который украинские политики и политологи с тупым упорством именуют «договором об Ассоциации». Почему «посчастливилось»? Да потому что таких - осиливших девятисот страничный документ - на Украине единицы.
Немного представляя себе объем и содержание современных бюрократических документов, я был уверен, что этот "договор" не читали не только рядовые украинцы, но и сам Янукович, и даже те чиновники, которые его готовили. Хорошо, что нашелся один человек, знающий, как должно было выглядеть "вхождение в Европу" (как смертная казнь без права апелляции, естественно, это ж Европа, родина колониализма, подробнее см. по ссылке); но кто ж его послушает? В массовом украинском сознании "договор" стал символом "европейского выбора", а символы не читают, им поклоняются.
Означает ли это, что майданящие выступают за вхождение в Европу на любых условиях? Конечно нет - такие решения принимаются не на площадях, а в кабинетах. Майдан всего лишь выражает общественный запрос на более лучшую власть, чем хорошо знакомый, привычный, но слишком уж запутавшийся Янукович. Но откуда взять эту власть, вот в чем вопрос.
Один раз такую "более лучшую" власть украинцы уже попробовали, и отрыжки хватило почти на десять лет. Сейчас у протестующих нет даже Ющенко, и перспективы Майдана выглядят совсем уж безнадежными. Я не вижу в Украине никакой альтернативной элиты, способной успешно заменить "донецких" во власти. И если так, то Майдан ничего не изменит.