Теория информационных поводов
В теории информации, информативность сигнала обратно пропорциональна вероятности получения именно этого сигнала. Т.е., вероятность получения была близка к 100%, значит его информативность близка к нулю.
Когда же мы расцениваем сигнал, как информационный повод, важно то, какова была вероятность получения интересной, значимой части сигнала, а не всего его "объёма" в битах.
Т.е., вес сигнала, как информационного повода равен сумме (хоть бы интегральной, кому интегрировать не лень ;)) произведения информативности его частей, на их значимость в глазах публики. От.
Так вот. Точное время и место теракта, точный вес террористки и прочие не значимые в глазах публики факторы - информативны чрезвычайно, но их значимость в глазах публики (а значит - их вклад "вес" информационного повода) - близок к нулю. Для всех, кроме тех, рядом с кем/чьими друзьями и родными на этот раз взорвалось. А сам факт теракта - не информативен, ибо давно уже ожидаем.
Originally posted by afranius at Фигасе...
Новости Яндекса: "Дом главы исламского общества Волгограда закидали коктейлями Молотова" --
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru%2Fincidents%2F20131022%2F971755992.html&lang=ru&lr=213
И -- раз уж к слову пришлось. Пробежий наблюдает за ЖЖизнью:
------------------
Топ-ЖЖ - довольно годный инструмент, которым можно измерить, что волнует российского жителя, обладающего достаточным интеллектом, чтобы нажимать кнопки, и социальным статусом, чтобы было, что нажимать. А также измерить то, что отдельные говнарищи желали бы сделать волнительным для указанной категории лиц.
...
Ну и вот. Сегодняшний топ: теракт в Волгограде собрал 363 комментария у двоих топ-блогироф вместе взятых, а пост про Земфиру, которая "никогда больше не вернется в Ростов-на-Дону" (на самом деле вернется, конечно) у доселе никому не ведомого хуя с горы - 1354 как с куста.
Слава Путину!
хехе
-- http://probegi.livejournal.com/2432177.html
------------------
Что какбэ намекает, что между ЖЖизнью и жизнью наличествует некоторая разница.
Когда в оду сторону, а когда и в другую...
Когда же мы расцениваем сигнал, как информационный повод, важно то, какова была вероятность получения интересной, значимой части сигнала, а не всего его "объёма" в битах.
Т.е., вес сигнала, как информационного повода равен сумме (хоть бы интегральной, кому интегрировать не лень ;)) произведения информативности его частей, на их значимость в глазах публики. От.
Так вот. Точное время и место теракта, точный вес террористки и прочие не значимые в глазах публики факторы - информативны чрезвычайно, но их значимость в глазах публики (а значит - их вклад "вес" информационного повода) - близок к нулю. Для всех, кроме тех, рядом с кем/чьими друзьями и родными на этот раз взорвалось. А сам факт теракта - не информативен, ибо давно уже ожидаем.
Originally posted by afranius at Фигасе...
Новости Яндекса: "Дом главы исламского общества Волгограда закидали коктейлями Молотова" --
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru%2Fincidents%2F20131022%2F971755992.html&lang=ru&lr=213
И -- раз уж к слову пришлось. Пробежий наблюдает за ЖЖизнью:
------------------
Топ-ЖЖ - довольно годный инструмент, которым можно измерить, что волнует российского жителя, обладающего достаточным интеллектом, чтобы нажимать кнопки, и социальным статусом, чтобы было, что нажимать. А также измерить то, что отдельные говнарищи желали бы сделать волнительным для указанной категории лиц.
...
Ну и вот. Сегодняшний топ: теракт в Волгограде собрал 363 комментария у двоих топ-блогироф вместе взятых, а пост про Земфиру, которая "никогда больше не вернется в Ростов-на-Дону" (на самом деле вернется, конечно) у доселе никому не ведомого хуя с горы - 1354 как с куста.
Слава Путину!
хехе
-- http://probegi.livejournal.com/2432177.html
------------------
Что какбэ намекает, что между ЖЖизнью и жизнью наличествует некоторая разница.
Когда в оду сторону, а когда и в другую...