...так вот,что мне кажется,
любой авторитет - любой! -это предлог снять ответственность с себя.
так сказал такой то ценный источник информации - и я принимаю это в качестве собственного фигового листка...
предположим, в таком то рассказе(?) написано, что вся французская философия - после Декарта - бред.
(а Вольтера с Дидро не считать тогда?)
это автор сказал? или лирический герой? кто- точно?
ну,хорошо, сам автор.
Но его книги не перевешивают все книги от Декарта до Бодрийяра,а один рассказ - тем более.
Если я буду следовать за рассказом,значит, инструмента для интерпретаций у меня нет.
Дверь запечатана,на носу- тёмные очки, короткая стрижка - и идите все в лес...
при этом авторы "бреда" так же не являются безупречными носителями истины.
но отказываться от убедительного ракурса - зачем?
так сказал такой то ценный источник информации - и я принимаю это в качестве собственного фигового листка...
предположим, в таком то рассказе(?) написано, что вся французская философия - после Декарта - бред.
(а Вольтера с Дидро не считать тогда?)
это автор сказал? или лирический герой? кто- точно?
ну,хорошо, сам автор.
Но его книги не перевешивают все книги от Декарта до Бодрийяра,а один рассказ - тем более.
Если я буду следовать за рассказом,значит, инструмента для интерпретаций у меня нет.
Дверь запечатана,на носу- тёмные очки, короткая стрижка - и идите все в лес...
при этом авторы "бреда" так же не являются безупречными носителями истины.
но отказываться от убедительного ракурса - зачем?