Рабоче фэнтезийное
Не люблю работать с живыми авторами ))). Да и не встречал никого, кому было бы в кайф )))). Дело не в каких-то человеческих отношениях, здесь все может быть вполне хорошо и все такое )) (ну, если будет плохо, то просто и ничего другого не будет). Просто авторы смотрят другими глазами. Для них это детище, в нем все имеет значение, все важно и все такое )), поэтому, в иллюстрацию надо напихать и т, и это, и вон то, а вот это надо обязательно тщательно прорисовать, потому что... блин )))). Да не надо! ))) Это ж не энциклопедия. Мое твердое убеждение, что иллюстратор следует «чувству, состоянию в контексте некого времени, социального строя и прочего, что определяет во что и как одеты персонажи и т. д. что касается прикладного», но не идет след в след, не пытается зачем-то отобразить «каждую букву и запятую, а если уж что-то вычурное типа !? то ваще ))). В иллюстрации желательно показать то, чего нет в тексте )), или слабо выражено, или наоборот...
Ну кто блин, в смысле какой процент, читателей реально отличает легкие кевларовые доспехи от тяжелых кристаллических? Кто считает количество стежков на подкладке? Кому нахрен нужны какие-то прибамбасы сто десятого плана, никак не воияющие, не описывающие, не характеризующие, не акцентирующие, не... сплошные «не» блин ))), но авторам важно... без этого никак.Это ж как дитю палец на левой ноге откусить ))).
В этом проекте вообще куча всего... мало того что таки все живы )), еще и картинка одна и а же в двух вариантах - цифре онлайн и бумаге традиционно, причем, в цифре цыетная, а на бумаге ч/б. И дело не в том, что ты тупой и все прочее, с руками из задницы подо что-то неприличное заточенными, поэтому, при переводе цвета в ч/б у тебя сливаются тона, «дыры» появляются и прочая лоховская фигня - с этим вроде все нормально ))). Дело в другом. Просто для чистого ч/б делал бы в совсем иной технике, оно было бы «легче» (по весу, в смысле органично), статика с динамикой, композиционное решение и т. д. - все было бы иное, иаче сделано, ну и в печати никаких проблем. Если б цвет, тоже было бы иначе. А когда одной ногой там, другой там, и чтоб везде было хорошо - то... блин, тогда учитываешь, что и бумагу могут не ахти взять, а если еще и кислая, пойдкт пятна, а тут тона с полутонами, а печатник тут придавит, а здесь краску не дольет, а еще на предпечатной дезигнер ползунок динет вправо «для колеру», а... и в итоге пудет пипец в квадрате, а знакомые, увидев «знакому руку», пдтвержденную фамилией в каталожке, спросят не лох ли ты... ))) И даже когда они в курсе как и что, все равно спросят )), ну так, по заклтой дружбе )). А тут еще живой к тому же со своими...
Короче, тетку убили, я щитаю... ))) Афтар доволен как слон - оно! А я на это чернильное пятно смотреть не могу...
Ну кто блин, в смысле какой процент, читателей реально отличает легкие кевларовые доспехи от тяжелых кристаллических? Кто считает количество стежков на подкладке? Кому нахрен нужны какие-то прибамбасы сто десятого плана, никак не воияющие, не описывающие, не характеризующие, не акцентирующие, не... сплошные «не» блин ))), но авторам важно... без этого никак.Это ж как дитю палец на левой ноге откусить ))).
В этом проекте вообще куча всего... мало того что таки все живы )), еще и картинка одна и а же в двух вариантах - цифре онлайн и бумаге традиционно, причем, в цифре цыетная, а на бумаге ч/б. И дело не в том, что ты тупой и все прочее, с руками из задницы подо что-то неприличное заточенными, поэтому, при переводе цвета в ч/б у тебя сливаются тона, «дыры» появляются и прочая лоховская фигня - с этим вроде все нормально ))). Дело в другом. Просто для чистого ч/б делал бы в совсем иной технике, оно было бы «легче» (по весу, в смысле органично), статика с динамикой, композиционное решение и т. д. - все было бы иное, иаче сделано, ну и в печати никаких проблем. Если б цвет, тоже было бы иначе. А когда одной ногой там, другой там, и чтоб везде было хорошо - то... блин, тогда учитываешь, что и бумагу могут не ахти взять, а если еще и кислая, пойдкт пятна, а тут тона с полутонами, а печатник тут придавит, а здесь краску не дольет, а еще на предпечатной дезигнер ползунок динет вправо «для колеру», а... и в итоге пудет пипец в квадрате, а знакомые, увидев «знакому руку», пдтвержденную фамилией в каталожке, спросят не лох ли ты... ))) И даже когда они в курсе как и что, все равно спросят )), ну так, по заклтой дружбе )). А тут еще живой к тому же со своими...
Короче, тетку убили, я щитаю... ))) Афтар доволен как слон - оно! А я на это чернильное пятно смотреть не могу...
