Ни о чем ))

[masterwind]

Если посмотреть на историю изобразительного искуссства не со стороны (как обычно народ смотрит) художников, якобы, пребывающих в неком «эфире» при полной свободе и «навязывающих миру» (ну, пусть не навязывающих, хотя, а как иначе при таком раскладе?) свое видение вот этого, общего по плоти мира со всеми прочими, а со стороны того, что все «что учили в школе и что висит в музеях классицизма» - продукт личных связей, способности угодить заказчику и продиктовано вкусом того самого заказчика (разумеется). Конкретного кардинала, папы, феодала и т. д. Он, этот заказчик, из общего числа «засветившихся» выбирал исполнителя (ну, только профан может допустить, что художник, как нынче, сидел, побухивая с телками, зависал по дискотекам и в свободное от тусни время ваял «высокое», неведомо откуда взявшееся, и «ездил по ушам» потом дурачку-папе, пытаясь снять с него бабло и заручиться поддержкой и заказами на перспективу, а тот, как «красный пиджак» быковато мычал, сопел, скрежеща извилинами, в потугах понять хоть слово, но все равно платил, «патамушта Леха тоже ввалил бабло в эту мазню»), помимо финансового интереса (все хотят заплатить меньше, поимев больше), руководствуясь одному ему ведомым.
Поэтому, историю искусств вполне можно назвать историей вкусов )))). Именно они  сформировали весь огромный пласт «классики».