(no subject)
Есть иллюстрации, на которые смотришь - ну, обдумано как-то, чем есть, но не пережито... может быть прочувствовано, чем есть, но на каком-то примитивномм, поверхностном, банальном уровне, примерно как дворовые песни страдальческие «про любовь» )). Особенно это касается, каких-то знаковых произведений... ну, хотя б «Божественная комедия» Данте ))).
То есть, произведения, к которым может приступить только личность (понятное дело, что свобода )) - может кто угодно взяться), которые способны, если «все сойдется», «родить нового художника», заставить найти новый (для себя) стиль, подход, визуальные решения, символы, метафоры. А не вгонять в свою придуманную когда-то эстетическую геомметрию, не выходя за рамки. В том числе, за рамки самого себя, придуманного когда-то, привычного, с кем сроднился и поплыл.
И это не вопрос взглядов... типа «ну, художник так увидел, мы все смотрим на одно, а видим разное. Иногда разное в деталях, оттенках, нюансах, а иногда - принципиально разное... как Крым ))». У меня может быть совершенно иное прочтение, взгляд, аргументация, опыт, привычки и т.д., но чужой взгляд, иной, может быть для меня убедительным, с которым я не соглашусь принципиально (возможно), но соглашусь хотя бы эстетически, а скорее и как вариант «взгляда на истину», правду, поскольку эстетика сама по себе не существует.
В общем, некоторым не помешало бы заново всмотреться в круги ада )), и в себя. Много открытий ожидает на этом пути.
А то «интеллигентностью» привыкли все дыры затыкать. Типа «ну, человек-то хороший». А что значит это «хороший»? :) Много людей, большинство, хорошие... когда спят :). В широком смысле спят. Меня и самого лучше не будить :)), бо сам перепугаюсь отражения.
То есть, произведения, к которым может приступить только личность (понятное дело, что свобода )) - может кто угодно взяться), которые способны, если «все сойдется», «родить нового художника», заставить найти новый (для себя) стиль, подход, визуальные решения, символы, метафоры. А не вгонять в свою придуманную когда-то эстетическую геомметрию, не выходя за рамки. В том числе, за рамки самого себя, придуманного когда-то, привычного, с кем сроднился и поплыл.
И это не вопрос взглядов... типа «ну, художник так увидел, мы все смотрим на одно, а видим разное. Иногда разное в деталях, оттенках, нюансах, а иногда - принципиально разное... как Крым ))». У меня может быть совершенно иное прочтение, взгляд, аргументация, опыт, привычки и т.д., но чужой взгляд, иной, может быть для меня убедительным, с которым я не соглашусь принципиально (возможно), но соглашусь хотя бы эстетически, а скорее и как вариант «взгляда на истину», правду, поскольку эстетика сама по себе не существует.
В общем, некоторым не помешало бы заново всмотреться в круги ада )), и в себя. Много открытий ожидает на этом пути.
А то «интеллигентностью» привыкли все дыры затыкать. Типа «ну, человек-то хороший». А что значит это «хороший»? :) Много людей, большинство, хорошие... когда спят :). В широком смысле спят. Меня и самого лучше не будить :)), бо сам перепугаюсь отражения.