Флешмоб или как там...
В продолжение о себе любимом :))), типа «мульон фактов обо мне», как в народе водится.
На этот раз «узко-специальное».
- некоторые скажут что это комплекс неполноценности, скрытая гордыня и желание похвалы (не вышел из детства типа), но в большинстве случаев, глядя на работы коллег (разумеется, не всех подряд, включая тех, кто мнит себя коллегой), меня неотступно преследует мысль что «все рисуют лучше чем я». Исключение составляют «я так тоже могу», иногда в это исключение попадают какие-то «показательные выступления» буржуев за несколько десятков тысяч баксов, от которых «пипл прется», включая околохудожественный пипл, который что-то ваяет, но в общем-то и частностях, нераздупленный ни разу ни профессионально, ни по жизни... ибо переться реально не от чего :)). Ну, типа «рисования «не отрывая руки» на листе 2х3м». Какие проблемы для профессионально подготовленного человека? Да никаких )). Дайте эти деньги, чтобы смысл появился, я буду рисовать хоть неделю - только бумагу подносите :)))). А доказывать долбо..м что это полная хрень, да еще на халяву - нуууу....
- при достаточной свободе выбора стилистик и техник, которые мне доступны в ограниченном круге материалов (не считая цифры, гуашь, тушь, акварель, карандаш, уголь, соус, сангина, вобщем, все что «графика»), и при том что меня периодически неции обвиняют по глупости в «разношерстности» типа ««много всего разного, нет единого профилирующего», я напротив уверен, что каждый материал прогибаю под себя, скорее насилую чем использую, уважая его свойства и позволяя им быть. Единственная взаимность, это тушь-перо, все прочее подчиняется этому союзу. В силу этого, для человека мало-мальски разбирающегося в предмете, не составляет труда это заметить, а значит, странны претензии... к тому же, стоит отдавать отчет, что есть работа «авторская», в смысле «от фонаря», что сам захотел; и работа заказная. А поскольку иллюстратор, а иллюстрация, как ни крути, подчиненный вид графики, прикладная хрень, а за ней стоит очередь из автора, непосредственно заказчика в лице редактора, директора, хозяина изд-ва или что там, то разумеется, странно было бы, если б «рабство и свобода» были бы тождественны:). Да и тема диктует свое решение... невозможно в одном стиле рисовать «портрет заслуженного комбайнера» и «портрет любимой». Разное решение, разное отношение, все разное. Но «я» «просвечиваю» и узнаваем всегда, как мне кажется )).
- Неции указывают на то, что в иллюстрациях, где стилизованное изображение, «мультяшное» и близко к тому, у девок типа принцесс, «морды блядские» :)). Что по идее, должно говорить о моей распущенности, сексуальной несдержанности, развращенности, скрытых желаниях и прочем либидо :)). Ну что я скажу...
Скрытых желаний у меня нет :))), и вообще, думаю (уверен) меня невозможно чем-то в этом плане удивить. Порадовать тоже :)). Разочаровать - запросто. Я сыт. И мяса не ем. Развращен? Может быть, если считать развращенностью отсутствие иллюзий :)). Циничен? Возможно... опять же, в силу опыта, разнообразного, который в итоге говорит одно и то же - все есть суета сует и томление духа. Как в старом анекдоте про «а смысл?». Вне союза с любимыми перманентное ощущение «как в грязи извалялся».
А в картинках как раз приятно «плюнуть в рожу» иногда :)), посмотреть как беснуются ханжи любители «гламура» и прочая высоко идейная публика, которая считает что «художник должен показывать лучшее, выявлять идеал» и т. п. Да никто никому ничего не должен блин. Берите да выявляйте. Начните с себя. Со своей жизни, своих помыслов, комплексов, фобий и прочего. Нехрен выдавать желаемое за действительное, прикрывая действительно желаемое, да еще за чужой счет. На одном месте я все это видал, вместе с носителями идей.
- Я вообще очень скован :)), зажат собственными установками и требованиями. Не по жизни, а в некоторых картинках :)). Поэтому, другие мне видятся более свободными и, в связи с этим, более «легкими», свободно ориентирующимися, картинки удачнее, красивее, грамотнее и т. д. Даже там где есть явные «косяки», они все равно удачнее и предпочтительнее моих. Отчасти потому что для меня рисование никогда не было «смыслом моей жизни», чем-то профилирующим, прерогативой, с чем я себя идентифицирую и типа хотел бы чтобы другие меня с этой позиции воспринимали - упаси Бог. Это всегда инструмент. Один из. А с инструментами у меня всегда траблы :)). Все с ними обращаются лучше меня. Надо быть проще... :))))
- Мне нечего рисовать.
Не в смысле отсутствия заказов, а в смысле «рисуй что хочешь» - ничего не хочу... да и никогда не хотел. Опять же, учитывая что это инструмент а не цель, инструмент должен соответствовать задаче. Никто ж не копает траншею микроскопом и не смотрит в лопату, в попытках рассмотреть движение электронов. Мои цели и интересы всегда за пределами рисования, а рисование, как средство коммуникации, позволяет адекватно и органично мне самому высказаться по некому вопросу, теме. Последние лет 15 я «не нахожу слов», они все ущербны, не дают полноту ни по отдельности, ни в каком-то сочетании, не передают сколь-нибудь адекватно тот опыт, впечатления которого и некие выводы, я мог бы сказать. Все заведомо условно, ограничено, а значит, породит у зрителя совершенно разные ассоциации, когда они желательны в конкретном направлении, по конкретному вектору и с конкретными критериями различения, чтобы диалог состоялся и ты был понят. И все эти ассоциации будут «мимо цели»... проверено. Значит, или молчать, или находить адекватный язык. Нашел :)), и он не рисование конечно. Но поскольку иллюстратор - это профессия, а значит кормить обязана она, то этому и служит.
Пока хватит :)).
Да, поступил «звонок за кулисами», от товарища с развитым самомнением, боящимся «что при всех опустят», насчет «просто образы принцесс не соответствуют тексту». Так вот... для меня текст всегда - лишь повод. Повод сказать что я думаю по теме, выразить свое отношение. Не подыгрывать автору - все равно будет мимо :)), никто ж не вместит другого во всем объеме и не посмотрит сверху, всегда будет «свое прочтение», поэтому я и не пытаюсь. Конечно, не поэтому )), но вступаю в диалог. Иногда уважительно, иногда с любовью, иногда с сарказмом, иногда... в общем, по-разному в разных случаях. Зависит от контекста, от личности и реакции общества на личность, на произведение, на зависимость от штампов. Можно сказать что с принцессами все банальнее, там все просто и все понятно. Отнюдь. :)) Такие вот пирожки с прынцессами )).
На этот раз «узко-специальное».
- некоторые скажут что это комплекс неполноценности, скрытая гордыня и желание похвалы (не вышел из детства типа), но в большинстве случаев, глядя на работы коллег (разумеется, не всех подряд, включая тех, кто мнит себя коллегой), меня неотступно преследует мысль что «все рисуют лучше чем я». Исключение составляют «я так тоже могу», иногда в это исключение попадают какие-то «показательные выступления» буржуев за несколько десятков тысяч баксов, от которых «пипл прется», включая околохудожественный пипл, который что-то ваяет, но в общем-то и частностях, нераздупленный ни разу ни профессионально, ни по жизни... ибо переться реально не от чего :)). Ну, типа «рисования «не отрывая руки» на листе 2х3м». Какие проблемы для профессионально подготовленного человека? Да никаких )). Дайте эти деньги, чтобы смысл появился, я буду рисовать хоть неделю - только бумагу подносите :)))). А доказывать долбо..м что это полная хрень, да еще на халяву - нуууу....
- при достаточной свободе выбора стилистик и техник, которые мне доступны в ограниченном круге материалов (не считая цифры, гуашь, тушь, акварель, карандаш, уголь, соус, сангина, вобщем, все что «графика»), и при том что меня периодически неции обвиняют по глупости в «разношерстности» типа ««много всего разного, нет единого профилирующего», я напротив уверен, что каждый материал прогибаю под себя, скорее насилую чем использую, уважая его свойства и позволяя им быть. Единственная взаимность, это тушь-перо, все прочее подчиняется этому союзу. В силу этого, для человека мало-мальски разбирающегося в предмете, не составляет труда это заметить, а значит, странны претензии... к тому же, стоит отдавать отчет, что есть работа «авторская», в смысле «от фонаря», что сам захотел; и работа заказная. А поскольку иллюстратор, а иллюстрация, как ни крути, подчиненный вид графики, прикладная хрень, а за ней стоит очередь из автора, непосредственно заказчика в лице редактора, директора, хозяина изд-ва или что там, то разумеется, странно было бы, если б «рабство и свобода» были бы тождественны:). Да и тема диктует свое решение... невозможно в одном стиле рисовать «портрет заслуженного комбайнера» и «портрет любимой». Разное решение, разное отношение, все разное. Но «я» «просвечиваю» и узнаваем всегда, как мне кажется )).
- Неции указывают на то, что в иллюстрациях, где стилизованное изображение, «мультяшное» и близко к тому, у девок типа принцесс, «морды блядские» :)). Что по идее, должно говорить о моей распущенности, сексуальной несдержанности, развращенности, скрытых желаниях и прочем либидо :)). Ну что я скажу...
Скрытых желаний у меня нет :))), и вообще, думаю (уверен) меня невозможно чем-то в этом плане удивить. Порадовать тоже :)). Разочаровать - запросто. Я сыт. И мяса не ем. Развращен? Может быть, если считать развращенностью отсутствие иллюзий :)). Циничен? Возможно... опять же, в силу опыта, разнообразного, который в итоге говорит одно и то же - все есть суета сует и томление духа. Как в старом анекдоте про «а смысл?». Вне союза с любимыми перманентное ощущение «как в грязи извалялся».
А в картинках как раз приятно «плюнуть в рожу» иногда :)), посмотреть как беснуются ханжи любители «гламура» и прочая высоко идейная публика, которая считает что «художник должен показывать лучшее, выявлять идеал» и т. п. Да никто никому ничего не должен блин. Берите да выявляйте. Начните с себя. Со своей жизни, своих помыслов, комплексов, фобий и прочего. Нехрен выдавать желаемое за действительное, прикрывая действительно желаемое, да еще за чужой счет. На одном месте я все это видал, вместе с носителями идей.
- Я вообще очень скован :)), зажат собственными установками и требованиями. Не по жизни, а в некоторых картинках :)). Поэтому, другие мне видятся более свободными и, в связи с этим, более «легкими», свободно ориентирующимися, картинки удачнее, красивее, грамотнее и т. д. Даже там где есть явные «косяки», они все равно удачнее и предпочтительнее моих. Отчасти потому что для меня рисование никогда не было «смыслом моей жизни», чем-то профилирующим, прерогативой, с чем я себя идентифицирую и типа хотел бы чтобы другие меня с этой позиции воспринимали - упаси Бог. Это всегда инструмент. Один из. А с инструментами у меня всегда траблы :)). Все с ними обращаются лучше меня. Надо быть проще... :))))
- Мне нечего рисовать.
Не в смысле отсутствия заказов, а в смысле «рисуй что хочешь» - ничего не хочу... да и никогда не хотел. Опять же, учитывая что это инструмент а не цель, инструмент должен соответствовать задаче. Никто ж не копает траншею микроскопом и не смотрит в лопату, в попытках рассмотреть движение электронов. Мои цели и интересы всегда за пределами рисования, а рисование, как средство коммуникации, позволяет адекватно и органично мне самому высказаться по некому вопросу, теме. Последние лет 15 я «не нахожу слов», они все ущербны, не дают полноту ни по отдельности, ни в каком-то сочетании, не передают сколь-нибудь адекватно тот опыт, впечатления которого и некие выводы, я мог бы сказать. Все заведомо условно, ограничено, а значит, породит у зрителя совершенно разные ассоциации, когда они желательны в конкретном направлении, по конкретному вектору и с конкретными критериями различения, чтобы диалог состоялся и ты был понят. И все эти ассоциации будут «мимо цели»... проверено. Значит, или молчать, или находить адекватный язык. Нашел :)), и он не рисование конечно. Но поскольку иллюстратор - это профессия, а значит кормить обязана она, то этому и служит.
Пока хватит :)).
Да, поступил «звонок за кулисами», от товарища с развитым самомнением, боящимся «что при всех опустят», насчет «просто образы принцесс не соответствуют тексту». Так вот... для меня текст всегда - лишь повод. Повод сказать что я думаю по теме, выразить свое отношение. Не подыгрывать автору - все равно будет мимо :)), никто ж не вместит другого во всем объеме и не посмотрит сверху, всегда будет «свое прочтение», поэтому я и не пытаюсь. Конечно, не поэтому )), но вступаю в диалог. Иногда уважительно, иногда с любовью, иногда с сарказмом, иногда... в общем, по-разному в разных случаях. Зависит от контекста, от личности и реакции общества на личность, на произведение, на зависимость от штампов. Можно сказать что с принцессами все банальнее, там все просто и все понятно. Отнюдь. :)) Такие вот пирожки с прынцессами )).