(Untitled)

May 08, 2013 17:45

Читаю про «вклад Церкви в дело Победы» и тихо (да ни фига не тихо :)), громко) охреневаю недоумеваю ( Read more... )

диалоги, парадокс, псевдорелигиозное

Leave a comment

yu_mon May 8 2013, 15:06:44 UTC
А что ты хотел?:)) Этот дух "церкви воинствующей" сейчас всё пропитывает, - он очень на руку оправдывающим и воспевающим симфонию церкви и государства. Странный гибрид коммунизма и якобы религиозности, для которого главное - поиск врага (и не важно, кто он: немец, "иностранный агент" или Тёма Лебедев).

Reply

masterwind May 8 2013, 15:10:08 UTC
Тогда Бенито Муссолини должен быть настольным автором ))), он значительно раньше написал о важности союза с правящей религией в деле, которому посвятил жизнь )). И не только написал, но и претворил в жизнь. В чем вторая сторона потом поспешила откреститься, а где не получилось, то покаяться :)).

Reply

yu_mon May 8 2013, 15:13:11 UTC
Зачем им какой-то Муссолини, когда есть родной обожаемый Сталин?:)) А как залог исторической преемственности - Иван Грозный, которого всё порываются канонизировать...

Reply

masterwind May 8 2013, 15:16:33 UTC
Муссолини значительно раньше Сталина и написал, и сделал )), а Иван Грозный как бы и ни при чем, византийская религиозная верхушка до него императору кланялась, как Царю восседающему на троне, в более широком смысле чем «просто царь». А поскольку преемсвенность, то... иначе Третьего Риму не видать как своих ушей.

Reply

yu_mon May 8 2013, 15:20:05 UTC
Это да. Но византийская религиозная верхушка хотя б канонизацию императоров-безбожников не рассматривыала в серьёзном ключе.:)

Reply

masterwind May 8 2013, 15:20:59 UTC
Она вообще толком ничего не рассматривала :)), поскольку ее назначал император и ею руководил император.

Reply

yu_mon May 8 2013, 15:22:00 UTC
:))

Reply

masterwind May 8 2013, 15:25:39 UTC
отож ))
к Грозному как раз территория созрела для того чтобы идея государственности оформилась, которая у Владимира только зародилась, глядя на ту же Византию. И обоснование централизованной единоличной власти как помазание, о чем опять же, Владимир мог только мечтать. И только Петр I идею активно начал претворять в жизнь успешно, строя здание государственности и власти по проекту подсмотренному Владимиром, на теории Иоанна Третьего и его фундаменте.

Reply

yu_mon May 8 2013, 16:21:42 UTC
В тему... увидела сегодня:
http://avmalgin.livejournal.com/3768330.html

Reply

pomaceabridgesi May 8 2013, 17:56:26 UTC
как раз думала сегодня о том, что именно насильное насаждение христианства на Руси («огнем и мечом») было той самой фундаментальной исторической ошибкой, фатально определившей все дальнейшее, что мы имеем в итоге... т.е. криво посеяли - криво и взошло...
чего уж теперь удивляться...

Reply

masterwind May 8 2013, 18:28:53 UTC
Где-то было иначе? :))) В той же Византии «нехристь» не мог ни торговать, ни бытовать, ни еще что-то. Принимали крещение чтобы не лишать себя коммерческой и прочих выгод - как-никак, основной торговый и политический перекресток до известного времени. В Европе тоже не любовь побеждала )). Собственно говоря, всех религий один путь.

Reply

pomaceabridgesi May 8 2013, 18:58:18 UTC
да, это правда...
просто о «своем» как-то больше задумываешься, потому что оно физически ближе и плоды его тут, на виду...

Reply


Leave a comment

Up