Гневное
Ща расскажу все по порядку.
С неделю назад позвали меня в секретариат и спросили, не подписывал ли я открытого письма ректору, в котором в деликатной форме говорилось, что ректор уже краев не видит, и крест-новострой неплохо бы убрать. Я с гордостью ответствовал, что да, подписывался, более того, активно собирал подписи. "Ну-ну," - ответили мне и отпустили с миром.
Отпустили, как выяснилось, на неделю.
Сегодня опять в деканат. Да не к секретарше, а прям к декану. А там уж и из ректората дядя сидит. Спросили еще раз. Я ответил в том же ключе. А, говорят, знаешь, что это письмо в прокуратуру отправили? Отвечаю, что не знаю (и впрямь ведь не знаю, не предупредили борцы с атрибутами культа). Тут допрашивающие встрепенулись и стали петь, что, мол, никаких тебе ни зла, ни последствий не будет, ты ж не знал, ты бедненький, мол, сам - жертва этой провокации. Отвечаю: "Подождите, хоть меня и не предупредили о том, что письмо для прокуратуры, но с содержанием-то письма я согласен." Ребята подрасстроились. Говорят, пиши объяснительное письмо на имя декана, в котором не забудь указать, что о прокуратуре не ведал. Таков порядок, говорят. А как бы для примера (что вы там о тайне переписки говорите?) мне дали уже написанные моими "товарищами по борьбе" объяснительные. И намекнули, что писать надо в том же ключе.
Содержание объяснительных повергло в шок! Не видел бы - не поверил. Вот после этого не надо про признания 37-ого года! Что они кирзачами выбивались. Ни хера не кирзачами. Я видел это сегодня. Повторяю, ребята даже не начинали еще про "выгоним" речи, они просто просили написать объяснительную.
А В НИХ!!!
"Ни за что бы не подписал, если б знал, что это памятник", "понимаю, что подписал провокацию, направленную на создание непривлекательного образа руководтва НИЯУ", "заблуждался". Нашел даже один ДОНОС на меня (да-да). Правда имени моего не было, но речь обо мне. О том, что "группа студентов обманом и давлением заставила расписаться, несмотря на мое несогласие". Фамилию автора я видел, что этой "группой студентов" был я - знаю.
Вот такие слизняки. Кто бы их бил кирзачами? Слишком много чести для слизней. Просто вежливо попросили.
Предъявив подобные "образцы", попросили объясниться и меня. Я и написал.
Декану ВФК МИФИ
Менушенкову А.П.
от студента гр.Е10-05
Маркина П.Д.
Объяснительное письмо
Мною действительно было подписано открытое письмо на имя ректора НИЯУ МИФИ Стриханова М.Н., в котором поднимался вопрос о поставленном на территории ВУЗа кресте. Я считаю, что подобный шаг следовало сделать при предварительном уведомлении учащихся и сотрудников НИЯУ МИФИ. Сооружение креста задело чувства многих неверующих. Часть верующих же глубоко уязвлена тем, что в угоду эстетической составляющей крест был поставлен не по канону (обращен не на восток, обложен камнями, вместо того, чтобы быть вкопанным, стоит непосредственно у входа).
Идея создания памятника на подобную тему мною поддерживается, но для меня является вопросом, почему выбор пал на столь спорное его исполнение.
Также считаю нужным указать, что подписывал открытое письмо на имя ректора НИЯУ МИФИ и о последующей его отправке в прокуратуру проинформирован не был.
Вот такая объяснительная. Видите в ней пафосные речи и призывы к мятежу? Я нет. На скорую руку, косноязычно немного. Но честная объяснительная. Написал, протягиваю. Сильно ворчат, спрашивают, не хочу ли переписать. Задаются риторическими вопросами о последствиях. Я переписать отказался, на том и ушел.
Вот и вся история. Почему я себя не чувствую храбрецом? По-моему, потому что поступил нормально. Не склизко, не геройски. А вот мотивы поступков слизняков... нет, я понимаю эти мотивы... только противны они мне.
С неделю назад позвали меня в секретариат и спросили, не подписывал ли я открытого письма ректору, в котором в деликатной форме говорилось, что ректор уже краев не видит, и крест-новострой неплохо бы убрать. Я с гордостью ответствовал, что да, подписывался, более того, активно собирал подписи. "Ну-ну," - ответили мне и отпустили с миром.
Отпустили, как выяснилось, на неделю.
Сегодня опять в деканат. Да не к секретарше, а прям к декану. А там уж и из ректората дядя сидит. Спросили еще раз. Я ответил в том же ключе. А, говорят, знаешь, что это письмо в прокуратуру отправили? Отвечаю, что не знаю (и впрямь ведь не знаю, не предупредили борцы с атрибутами культа). Тут допрашивающие встрепенулись и стали петь, что, мол, никаких тебе ни зла, ни последствий не будет, ты ж не знал, ты бедненький, мол, сам - жертва этой провокации. Отвечаю: "Подождите, хоть меня и не предупредили о том, что письмо для прокуратуры, но с содержанием-то письма я согласен." Ребята подрасстроились. Говорят, пиши объяснительное письмо на имя декана, в котором не забудь указать, что о прокуратуре не ведал. Таков порядок, говорят. А как бы для примера (что вы там о тайне переписки говорите?) мне дали уже написанные моими "товарищами по борьбе" объяснительные. И намекнули, что писать надо в том же ключе.
Содержание объяснительных повергло в шок! Не видел бы - не поверил. Вот после этого не надо про признания 37-ого года! Что они кирзачами выбивались. Ни хера не кирзачами. Я видел это сегодня. Повторяю, ребята даже не начинали еще про "выгоним" речи, они просто просили написать объяснительную.
А В НИХ!!!
"Ни за что бы не подписал, если б знал, что это памятник", "понимаю, что подписал провокацию, направленную на создание непривлекательного образа руководтва НИЯУ", "заблуждался". Нашел даже один ДОНОС на меня (да-да). Правда имени моего не было, но речь обо мне. О том, что "группа студентов обманом и давлением заставила расписаться, несмотря на мое несогласие". Фамилию автора я видел, что этой "группой студентов" был я - знаю.
Вот такие слизняки. Кто бы их бил кирзачами? Слишком много чести для слизней. Просто вежливо попросили.
Предъявив подобные "образцы", попросили объясниться и меня. Я и написал.
Декану ВФК МИФИ
Менушенкову А.П.
от студента гр.Е10-05
Маркина П.Д.
Объяснительное письмо
Мною действительно было подписано открытое письмо на имя ректора НИЯУ МИФИ Стриханова М.Н., в котором поднимался вопрос о поставленном на территории ВУЗа кресте. Я считаю, что подобный шаг следовало сделать при предварительном уведомлении учащихся и сотрудников НИЯУ МИФИ. Сооружение креста задело чувства многих неверующих. Часть верующих же глубоко уязвлена тем, что в угоду эстетической составляющей крест был поставлен не по канону (обращен не на восток, обложен камнями, вместо того, чтобы быть вкопанным, стоит непосредственно у входа).
Идея создания памятника на подобную тему мною поддерживается, но для меня является вопросом, почему выбор пал на столь спорное его исполнение.
Также считаю нужным указать, что подписывал открытое письмо на имя ректора НИЯУ МИФИ и о последующей его отправке в прокуратуру проинформирован не был.
Вот такая объяснительная. Видите в ней пафосные речи и призывы к мятежу? Я нет. На скорую руку, косноязычно немного. Но честная объяснительная. Написал, протягиваю. Сильно ворчат, спрашивают, не хочу ли переписать. Задаются риторическими вопросами о последствиях. Я переписать отказался, на том и ушел.
Вот и вся история. Почему я себя не чувствую храбрецом? По-моему, потому что поступил нормально. Не склизко, не геройски. А вот мотивы поступков слизняков... нет, я понимаю эти мотивы... только противны они мне.