Какие страны в новой и новейшей истории успешно решили демографическую проблему и как? Конкретно - про снижение рождаемости НИЖЕ уровня воспроизводства.
У китайцев же даже закон был: "одна семья - один ребенок". Но зачем-то скатились обратно в каменный век и отменили его. А по-хорошему, нужна евгеника. Если у обоих в паре организм здоровый и ДНК не повреждена всякими мутациями, пусть хоть троих рожают. А если есть наследственные заболевания - еще в детстве стерилизовать. Сейчас жуткое перенаселение планеты. ХЗ, сколько оптимально, но не думаю, что больше миллиарда. А по-хорошему, вообще и 100млн хватило бы всего человеческого населения…
А почему бы тупо ДНК не починить или как вариант - "этот ген только от мамы, этот - только от папы" - конечно пока это только ЭКО? Иначе это какая-то гадкая евгеника получается.
Перенаселение это одно, а вот процесс когда все взяли и резко умерли - совсем другое (и в процессе на одного работающего будет по 2-3 старика).
Недо- нигде нет. Везде пере-. Только в России ещё куда ни шло, а в Индии совсем катастрофа. Индусам и китайцам минимум в 100 раз численность сокращать надо.
Ну так у нас же придумали, как бороться с проблемой выплаты пенсий: просто отменить пенсии, и все ОК!.. А вообще, конечно, есть в этом проблема: из-за постепенного улучшения медицины люди живут все дольше и дольше, а нетрудоспособность наступает, увы, примерно в таком же возрасте, как и раньше.
Так себе идея (особенно если сейчас, когда старики уже есть и сказать им "пенсии не будет, заводите детей, пусть вас кормят). К тому же деньги, пенсия и прочее - абстракции над ситуацией "молодые кормят старых", а проблема в том, что кормить некому.
Нетрудоспособность наступает всё же позже, как минимум потому, что меньше физического труда. Профессор в 70 лет работает, а вот землекоп - не сможет махать лопатой.
Индию избавляет, потому что в 100% случаев пункт Б не в Индии. Более того, эффект нелинейный: сначала залетает один индус, а потом все его ближайшие родственники, то есть не менее 5~6 индусов. В результате наблюдаются сцены полных семей в пункте Б, которые в принципе не должны наблюдаться, но они уже повсюду. Причём это не какие-то ассимилированные индусы в костюмах, а натуральные индиры ганди в сари.
А по-хорошему, нужна евгеника. Если у обоих в паре организм здоровый и ДНК не повреждена всякими мутациями, пусть хоть троих рожают. А если есть наследственные заболевания - еще в детстве стерилизовать.
Сейчас жуткое перенаселение планеты. ХЗ, сколько оптимально, но не думаю, что больше миллиарда. А по-хорошему, вообще и 100млн хватило бы всего человеческого населения…
Reply
Перенаселение это одно, а вот процесс когда все взяли и резко умерли - совсем другое (и в процессе на одного работающего будет по 2-3 старика).
Reply
Но да, справляться с перенаселением надо постепенно, чтобы экономика ласты не склеила.
Reply
Reply
Индусам и китайцам минимум в 100 раз численность сокращать надо.
Reply
Reply
Reply
Reply
А вообще, конечно, есть в этом проблема: из-за постепенного улучшения медицины люди живут все дольше и дольше, а нетрудоспособность наступает, увы, примерно в таком же возрасте, как и раньше.
Reply
Нетрудоспособность наступает всё же позже, как минимум потому, что меньше физического труда. Профессор в 70 лет работает, а вот землекоп - не сможет махать лопатой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment