Об осознанном потреблении (буквально, а не о том, что сейчас так называют)

[masterspammer]

В общем-то как на заказ для nasse такая мысль в голову пришла: есть мнение, что в хорошем вопросе содержится примерно половина ответа; очень похоже, что для хорошо выполненного заказа требуется сравнимая доля понимания предмета, особенно если исполнитель не прочь бы в заказе срезать углы (или вообще обмануть); но даже при искреннем добросовестном

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[nasse]

Тут есть еще вопрос о значимости идеального результата.
Где-то нас устраивает приемлемый результат, где-то мы готовы приспособиться... А где-то готовы потратить кучу сил, чтобы получить именно нужное.

То есть вряд ли мы будем биться за дизайн одноразовой посуды. И вряд ли спустим на тормозах неудобную обувь.

(И да, чем строже требования, тем лучше надо разбираться в теме)

[masterspammer]

Да, есть, конечно. И это ещё довольно разное у разных людей.

Если поверить в узкую специализацию, то идеальный результат будет достигнут только в какой-то одной области, а значимы скорее десятки.

[nasse]

Я так предполагаю, что оптимальная специализация ближе к линейчатой...

[masterspammer]

А ещё говорят - T-образной (глубокая и узкая, а в некоторой окрестности - широкая, хотя и неглубокая); но тогда лучше считать линейчатой, а линейки - T-образными.

[utasss]

А в потреблении мы имеем маркетологов и навязанные потребности. По сути и в производстве и в масштабировании помимо человека, который знает, как надо, есть ещё человек, который хочет на этом заработать, и вот под него-то и затачивается система.

Хочется изначальный вопрос узнать, а лето по указанному адресу много вопросов :)

[masterspammer]

См. мой последний абзац он про это.

Про лето - не понял.

[utasss]

Лето = то.
В смысле ты ссылаешься на юзера, а не на конкретный пост. А у этого юзера много вопросов)

Я как раз на последний абзац и отвечала. Что верить во внешнего человека в потреблении не нужно, он есть.

А с тем, что надо самому во всем быть специалистом - согласна. Начинаешь с выбора покупок, потом прививки/непрививки детям, заодно выясняешь что взрослым тоже надо обновлять некоторые и добавлять… потом надо выбрать способ сбережения накоплений, место проживания… с каждым разом всё больше понимаешь, что готовых подходящий решений нет

[masterspammer]

Ну да, много, вот ответы на некоторые, тем более, что они связаны.

Нет его с учётом скобочек "(при этом не преследующего главным образом свои собственные интересы)" и в такого я не верю, а без учёта - он есть, но я уже __ему__ не верю.

Готовых подходящих нет, потому что это не значение, а функция, в которую нужно подставить