Логика сторонников ювеналки

[mastersin]

Посмотрев выступление в Госдуме по 11 вопросу и ответы Ольги Баталиной в twitter'е, я попытался рассмотреть логику законотворцев с некоторой более конкретной позиции, в виду их собственной убеждённости. Вместо ответа защитникам введения ювенального закона о социальном патронате я решил провести краткий анализ их высказываний.

Ниже, я попытаюсь

Comments

Наказание в отобрании

[ext_923244]

Прочитала вот это и в конце глаз зацепился: /"Закрепление института социального патроната на федеральном уровне обусловлено необходимостью повсеместного его введения и установлению общих принципов к его осуществлению на территории РФ. Это позволит сформировать новый подход к деятельности органов опеки и попечительства, возложив на них обязанность, прежде всего, по оказанию помощи семье, находящейся в социальном (прим. социально-опасном?) положении с целью вывода её из кризисной ситуации. И только в крайних случаях, принятие пресекательных мер, заключающихся в отобрании ребёнка у родителей"./

Всё вот то высказывание о помощи семье с целью вывода её из кризисной ситуации (кстати как вдруг социально опасное стало вдруг кризисной ситуацией? Тут подмена разных понятий, причем все не русские слова, кроме опасное) Ну пока это не затрагиваю. А вот что я самое важное заметила. Что в последнем предложении прямо выражено: "И только в крайних случаях, принятие пресекательных мер, заключающихся в отобрании ребёнка у родителей".
Видите, что тут пресекательные меры для каких-то крайних случаев и эти меры заключаются в отобрании ребёнка у родителя. Заметили? Нет? Здесь вообще речи нет о помощи ребенку или о спасении его из опасности, здесь ясно написано, что из семьи будут иметь право, в мерах пресечения, отобрать ребёнка у родителей. Правда похоже, что здесь не о правах ребенка речь идёт, а о наказании родителям за провинность. ЭТО И ЕСТЬ ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ: иметь право отобрать ребенка у родителей, которые плохо справились с выходом из крисизной ситуации в течение, например, 2-х лет патронажной помощи.
Меня заживо задел ролик о мальчике в Германии, в котором ребенок криком кричит, что не хочет идти в приют. Он сражается как воин, орёт, бъётся, но его уволокли силой, против его желания и его права расти и воспитываться в родной семье с любимой и любящей матерью. ОТОБРАНИЕ РЕБЕНКА ИЗ СЕМЬИ вообще не имеет никакого отношения к самому ребенку, которого якобы спасают из кризисной ситуации. Что это за кризисные ситуации или социально опасные положения? Хоть что-то русскими словами хоть кто-нибудь будет писать в законах? Как сказал один вликий человек: "То, что нельзя объяснить простыми словами - чушь. Как бы научно это ни звучало".

Re: Наказание в отобрании

[mastersin]

Яна, я думаю, что вы тут попали в точку. Именно так он и есть. Я ещё пыталя показать, что денег-то на помощь у них нет. А они новых людей нанимать собираются...

Да, они планируют и будут забирать детей, если примут эту всё ахинею... Я вот только ещё не до конца понял. Осознаёт ли Баталина то, что проддвигает или просто глупая такая... Третьякова-то точно сознаёт и в цвет говорит...