Логика сторонников ювеналки

[mastersin]

Посмотрев выступление в Госдуме по 11 вопросу и ответы Ольги Баталиной в twitter'е, я попытался рассмотреть логику законотворцев с некоторой более конкретной позиции, в виду их собственной убеждённости. Вместо ответа защитникам введения ювенального закона о социальном патронате я решил провести краткий анализ их высказываний.

Ниже, я попытаюсь

Comments

[mastersin]

Невероятный набор заблуждений по поводу реальных мотивов продвигающих ювенальные законы.

Во-первых, никаких лишних денег нет. Есть попытка ввести конкурентную борьбу за право получить деньги на детей между службами и расширить возможности вторжения в семью.

Во-вторых, никакой регламент не способен возместить отсутствие моральных позывов "доброй воли". Дополнительные полномочия тут только для "злой воли" руки и развязывают. А как иначе?

В-третьих "социальный контроль семьи" - это что? Новая инквизиция? Кто будет решать? Почему ты решила, что в пользу детей? В чём, вообще, критерий пользы? Кто сказал, что воля тех, кого они наберут, сможет быть этим критерием?

В-четвёртых, что значит "не хотелось бы, чтобы такой "атмосферы", в которой росла я, в других семьях
не было"? А какая атмосфера нужна? Которая будет лучше или хуже?

Предлагается, по сути, формула рабства.
Вместо того, чтобы:
- упростить бюрократическую волокиту;
- начать борьбу с причинами неблагополучия, а, по сути, с нищетой;
- провести кадровую работу в органах опеки и попечительства.
Будет реализовано совершенно обратное:
- упрощён и регламентирован подход для вторжения в личную жизнь любой семьи;
- увеличена коррупционная составляющая, открывающая криминалу дверь в каждую семью;
- родители сами будут подписывать документ, на основании которого у них смогут изъять ребёнка из семьи.

Ничего такого, что им сейчас мешает помогать, они не решают.

Теперь о добровольном участии. Социальный патронат сможет быть навязан на основании:
- письменного заявления родителей (это для тех, у кого нет выбора);
- письменного заявления ребёнка (это полный разрыв сознания, вообще у всей семьи, да и не семья это больше...)
- доноса (достаточного для проведения обследования условий жизни);
- суда (в интересах несовершеннолетнего).

Неужели тебе непонятно, что это полный бред? С чего это вдруг тебе придут помогать, люди которые раньше и не подумали бы об этом? Потому, что и за это теперь денег немного отвалят?

Хорошо, а почему эти же люди, которые рады работать только за деньги не согласятся продать (за гораздо больше деньги) пару-тройку детей педофилу или на органы? У них на руках будет всё - базы данных по всем наименее защищённым детям и закон... Кто их проконтролирует?

Они не привлекают людей, которые стремятся к благотворительной деятельности, они бизнес делают... Наиболее же всего убеждённые, среди них, благими намерениями вымащивают дорогу в ад.