«Ведь в те далекие времена в основном в каждой деревне наблюдалась очень большая скученность.»
С чего бы это им кучковаться?
Возможно, что для фотографирования специально выбиралось такое время, когда меньше всего народа, но на всех предоставленных в статье фотках очень и очень мало людей. На предпоследней фотографии есть небольшая кучка людей, но это, возможно, вся деревня вышла или половина деревни.
Я провел свое детство в деревне. Всё так и было. Никакой травы. А если и была, то съедалась коровами, которые каждый день толпами ходили 2 раза в день (а иногда и 3 раза) в село и из села. Ну, или лошадьми.
Палисадники, кто начинал делать перед домом, это считались «культурными», а сами палисадники - баловством. Хотя сады и огороды у всех были огромные. А в садах чего только не росло!
В своё время, я достаточно активно занимался фотографированием и поэтому знаю про длительную выдержку.
Если, для примера, внимательно рассмотреть первую фотку в статье, то очень ЧЁТКО видны движущие люди: взрослые - чуть правее по кадру; но самый "интересный" персонаж - ребёнок в белом на переднем крае, у которого очень чётко видны ноги, хотя он передвигается. Значит выдержка для этой фотографии не позволит "скрыть" других участников "фотосессии".
И так на ВСЕХ фотографиях (почти на всех, кроме двух) в этом тексте - видны движущие люди или повозки, следовательно, на фотках нет "спрятанных" людей.
На предпоследней (о которой была речь в моём коменте) статичные группки людей и они, опять же, достаточно резко обозначены, а так как это не фотостудия, где попросят какое-то время не двигаться, то люди как-то двигаются, но не видны смазанности на снимке.
Третья фотография с конца. Сама фотка сделана с небольшого холма в черте деревни, который покрыт ТРАВОЙ(!не было травы в деревнях!). Возможно, что у крыльца дома в левом нижнем углу кадра
( ... )
Я провел свое детство в деревне. Всё так и было. Никакой травы. А если и была, то съедалась коровами, которые каждый день толпами ходили 2 раза в день (а иногда и 3 раза) в село и из села. Ну, или лошадьми.
Палисадники, кто начинал делать перед домом, это считались «культурными», а сами палисадники - баловством. Хотя сады и огороды у всех были огромные. А в садах чего только не росло!
Когда я рос в СССР у меня в селе никакой травы не было. Мы слушали рассказы стариков о том что трава была все таки лет 15-20 назад , густая и высокая. Потом пошли дожди и все ногами вытоптали. Пришла демократия и трава при Ельцине вернулась. Но до уровня времен Хрущева еще далеко.
Все это временное явление, трава может уйти и прийти обратно
Я провел свое детство в деревне. Всё так и было. Никакой травы. А если и была, то съедалась коровами, которые каждый день толпами ходили 2 раза в день (а иногда и 3 раза) в село и из села. Ну, или лошадьми.
Палисадники, кто начинал делать перед домом, это считались «культурными», а сами палисадники - баловством. Хотя сады и огороды у всех были огромные. А в садах чего только не росло!
на черноземах все это заплывает быстро и в кашу все превращается. То есть чтобы убрать траву нужно чуть больше дождей и народ чтобы там жил. Дожди ушли такие и трава появилась. Да и народу стала меньше, Но жижи все равно нет
Была жижа! После каждого дождя, даже дождичка малого, все дороги и, вообще, вся улица моментально покрывалась слоем грязи. Такой, знаете, мелодисперсной. Как «каша-малаша». Непролазной, кстати, для автотранспорта. А вот телеги, ничего, проходили. Потом солнышко, всё подсыхало. И грязь превращалась в пыль. Я с ней любил играться, кстати.
Comments 29
«Ведь в те далекие времена в основном в каждой деревне наблюдалась очень большая скученность.»
С чего бы это им кучковаться?
Возможно, что для фотографирования специально выбиралось такое время, когда меньше всего народа, но на всех предоставленных в статье фотках очень и очень мало людей. На предпоследней фотографии есть небольшая кучка людей, но это, возможно, вся деревня вышла или половина деревни.
Reply
Палисадники, кто начинал делать перед домом, это считались «культурными», а сами палисадники - баловством. Хотя сады и огороды у всех были огромные. А в садах чего только не росло!
Reply
Reply
В своё время, я достаточно активно занимался фотографированием и поэтому знаю про длительную выдержку.
Если, для примера, внимательно рассмотреть первую фотку в статье, то очень ЧЁТКО видны движущие люди: взрослые - чуть правее по кадру; но самый "интересный" персонаж - ребёнок в белом на переднем крае, у которого очень чётко видны ноги, хотя он передвигается. Значит выдержка для этой фотографии не позволит "скрыть" других участников "фотосессии".
И так на ВСЕХ фотографиях (почти на всех, кроме двух) в этом тексте - видны движущие люди или повозки, следовательно, на фотках нет "спрятанных" людей.
На предпоследней (о которой была речь в моём коменте) статичные группки людей и они, опять же, достаточно резко обозначены, а так как это не фотостудия, где попросят какое-то время не двигаться, то люди как-то двигаются, но не видны смазанности на снимке.
Третья фотография с конца. Сама фотка сделана с небольшого холма в черте деревни, который покрыт ТРАВОЙ(!не было травы в деревнях!). Возможно, что у крыльца дома в левом нижнем углу кадра ( ... )
Reply
Reply
Ну и чушь. Все фото после глобальной катастрофы. Планету тогда засыпало глиной
Reply
Палисадники, кто начинал делать перед домом, это считались «культурными», а сами палисадники - баловством. Хотя сады и огороды у всех были огромные. А в садах чего только не росло!
Reply
Reply
И это правильный ответ! Деревьев нет на фото, потому что их просто нет!
Reply
Все это временное явление, трава может уйти и прийти обратно
Reply
Палисадники, кто начинал делать перед домом, это считались «культурными», а сами палисадники - баловством. Хотя сады и огороды у всех были огромные. А в садах чего только не росло!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment