Это да, но неужто Гарри Поттер лучше Томаса Вулфа, Ирвина Шоу или Теодора Драйзера. Что-то в этом англо-саксонском мире не так... Хотя о чем я говорю, это же все люди несистемные. Впрочем непонятно где Герберт Уэлс или Конан Дойл.
Многое читал, во всяком случае весь классический 20 век из списка, кроме детских. У Хаксли больше понравился роман "Через много лет". Перечитывал раз пять, буду еще. Крышу сносит мгновенно. Оруэлл (1984) - классика, которую надо проходить в школе, особенно с учетом происходящего сегодня в РФ. Камю -очень "вкусный" язык. Анну Франк не читал - исправлять начну с завтрашнего дня. Удивило, что нет Кабо Абэ. "Женщина в песках" - это шедевр на все времена. Список можно дополнять. Я бы выкинул из него Гарри Поттера, но это наверное субъективно, ибо уже возраст не тот.
Comments 39
Гарри Потер есть,а Достоевского нет?
"Трещина во времени" торжествует над "Войной и Миром"...
Интересненько...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Ле Монд в 1999 составил гораздо более приближенный к реальности, хотя и тоже офранцуженный http://ru.wikipedia.org/wiki/100_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8_Le_Monde
Reply
Reply
Reply
Спасибо авторам за ссылки! Список Ле Монд действительно хорош.
Reply
Reply
я пожалуй тоже. Аналогично.
Reply
Leave a comment