Общей гаплогруппой, например. Это уже тема тема ДНК-генеалогии.
В частности, согласно википедии, речь идёт об индоевропейском происхождении гаплогруппы R1a (ныне западные славяне, восточные славяне, балты, хотоны, белуджи, верхние сословия Индии и т. д.). Именно носители этой гаплогруппы в ДНК (Y-хромосома), как показывает картина мутаций в ДНК, перешли в Индию с севера во II тысячелетии до н. э. под самоназванием «арии», и в настоящее время одну и ту же гаплогруппу R1a1 имеют в среднем 48 % этнических русских (до 67 % в Орловской области [Balanovskys et al, 2008]) и 16 % (примерно 100 млн человек) индийцев «индоевропейского происхождения» (в отличие от дравидов); до 72 % высших каст в Индии имеют ту же гаплогруппу R1a1 [Sharma, Rai et al, J. Human Genetics, v. 54, pp. 47-55 (2009)].
Иными словами - индийцы и русские примерно 4 тыс. лет назад имели общего предка. В каком-то роде - мы с ними очень близкие генетические родственники. Нынешние индийцы по каким-то причинам мигрировали с севера, предположительно с территории нынешней России. Ну а нынешние русские являются предками тех, кто никуда так и не мигрировал в то время. Если я, конечно, правильно понял суть открытия.
Тому есть и ряд косвенных подтверждений и в смежных областях науки. Например, большое множество слов на санскрите (считается одним из самых древних языков мира, на котором до сих пор в Индии пишутся священные тексты и ведутся религиозные службы) в произношении и смысле очень близки по произношению и смыслу русскому языку. Но это уже отдельная тема.
Вообще тема ДНК-генеалогии весьма интересная и порой позволяет посмотреть на всю историю человечества по-новому, иногда даже неожиданно, что ли... Дело в том, что ДНК-генеалогия - наука хоть и молодая, но очень точная. И "вольного перевода", как говорится, не потерпит. От того у ряда "ортодоксальных" историков порой случается шок. Наиболее доступно и объективно (судя по всему) о ДНК-генеалогии пишет наш учёный, Анатолий Алексеевич Клёсов. Его довольно трудно заподозрить в какой-либо предвзятости. Учёный с мировым признанием. Потому и объективно "судя всему" :) Критика его работ не выдерживает никакой, простите за словесный каламбур, критики. Обычно такая "критика" носит явно популистский и надуманный характер. Клёсов же всегда отвечает на критику, если она обоснована, научными методами, показывая где именно ошибается критик.
Интересен он ещё и тем, что с ним реально можно пообщаться, задать вопрос на который он может ответить.
С рядом его публикаций можно ознакомиться здесь. http://pereformat.ru/klyosov/ Если опустить на первых порах понимание базовых принципов ДНК-генеалогии, то открывается весьма забавная картина истории человечества в целом. На уровне "родства", разумеется :)
P.S. Сиськи, кстати классные. Даже если и не Ваши собственные. Простите, не удержался от комплимента :)
В частности, согласно википедии, речь идёт об индоевропейском происхождении гаплогруппы R1a (ныне западные славяне, восточные славяне, балты, хотоны, белуджи, верхние сословия Индии и т. д.). Именно носители этой гаплогруппы в ДНК (Y-хромосома), как показывает картина мутаций в ДНК, перешли в Индию с севера во II тысячелетии до н. э. под самоназванием «арии», и в настоящее время одну и ту же гаплогруппу R1a1 имеют в среднем 48 % этнических русских (до 67 % в Орловской области [Balanovskys et al, 2008]) и 16 % (примерно 100 млн человек) индийцев «индоевропейского происхождения» (в отличие от дравидов); до 72 % высших каст в Индии имеют ту же гаплогруппу R1a1 [Sharma, Rai et al, J. Human Genetics, v. 54, pp. 47-55 (2009)].
Иными словами - индийцы и русские примерно 4 тыс. лет назад имели общего предка. В каком-то роде - мы с ними очень близкие генетические родственники. Нынешние индийцы по каким-то причинам мигрировали с севера, предположительно с территории нынешней России. Ну а нынешние русские являются предками тех, кто никуда так и не мигрировал в то время. Если я, конечно, правильно понял суть открытия.
Тому есть и ряд косвенных подтверждений и в смежных областях науки. Например, большое множество слов на санскрите (считается одним из самых древних языков мира, на котором до сих пор в Индии пишутся священные тексты и ведутся религиозные службы) в произношении и смысле очень близки по произношению и смыслу русскому языку. Но это уже отдельная тема.
Вообще тема ДНК-генеалогии весьма интересная и порой позволяет посмотреть на всю историю человечества по-новому, иногда даже неожиданно, что ли... Дело в том, что ДНК-генеалогия - наука хоть и молодая, но очень точная. И "вольного перевода", как говорится, не потерпит. От того у ряда "ортодоксальных" историков порой случается шок.
Наиболее доступно и объективно (судя по всему) о ДНК-генеалогии пишет наш учёный, Анатолий Алексеевич Клёсов. Его довольно трудно заподозрить в какой-либо предвзятости. Учёный с мировым признанием. Потому и объективно "судя всему" :) Критика его работ не выдерживает никакой, простите за словесный каламбур, критики. Обычно такая "критика" носит явно популистский и надуманный характер. Клёсов же всегда отвечает на критику, если она обоснована, научными методами, показывая где именно ошибается критик.
Интересен он ещё и тем, что с ним реально можно пообщаться, задать вопрос на который он может ответить.
С рядом его публикаций можно ознакомиться здесь.
http://pereformat.ru/klyosov/
Если опустить на первых порах понимание базовых принципов ДНК-генеалогии, то открывается весьма забавная картина истории человечества в целом. На уровне "родства", разумеется :)
P.S. Сиськи, кстати классные. Даже если и не Ваши собственные. Простите, не удержался от комплимента :)
Reply
Reply
Leave a comment