Многобашенные танки с разоблачениями !

[masterok]

Comments

[52vadim]

Класс..!)

[masterok]

ну вот :-)

[res_man]

ну назвать alternathistory.org посвященным альтернативному танкостроению это сильно)) А вообще хорошая статья получилась)

[masterok]

вы правы, не совсем разобрался, поправлю ..

[anonymous]

Люблю многобашенные танки. Хотя боевого применения у них практически не было, они стали символом предвоенной мощи СССР.
А что касается последнего фото - это КВ-2, танк с самой мощной в мире установленной на танк 176-мм гаубицей. Это реальный серийный тяжелый танк прорыва.

[res_man]

152-мм, нет?

[vostok18]

Да, 152 мм.

[kontyk]

> На заседании Комитета обороны, состоявшемся в Политбюро ЦК ВКП(б) 9 декабря 1938 года, были рассмотрены проекты СМК и Т-100. По указанию И.В.Сталина для облегчения массы танков количество башен сократили до двух.

Это характерно, в свете того, что предпринимаются попытки свалить всю вину за многобашенные танки на Тухачевского. Оказывается корявый был очень даже не против монстров.

[mechnik]

Тухачевский был техногиком тем еще. Но его идеи были, мягко говоря, не для того уровня технологии. Чтобы взлетела большая часть проектов его протеже, на дворе должен был стоять, как минимум, 1970 год.

А вот что тов. Сталин, с его довольно таки рациональным подходом (а не смотря на паранойю он был довольно рационален) поддержал эту идею - это новость.

[vostok18]

Многобашенные танки доказали свою непригодность даже не из-за слабых бензиновых двигателей и малого моторесурса.
Никто не подумал, как командовать таким танком в бою. Как ставить задачу одновременно пяти (а даже и трем башням).
Но это, как говаривал замнаркома Тухачевский, было "увлечением"..... В итоге, встретили войну с тем, что заказали ...

[vostok18]

А вам не приходило в голову, что точно так же можно сказать: а как командиру танковой роты командовать всеми танками, да еще без радиостанций, флажками? Командиру Т-35 не надо было командовать всеми башнями. Танк Т-35 позиционировался как танковая рота, Т-28 танковый взвод. Командир Т-35 был между прочим комроты. У каждой башни была своя задача и свой сектор обстрела. По уставу, командир 45мм башни обращался к командиру танка в главной башне, если видел цель, которая для его 45мм пушки была не по зубам. Основная задача для 45мм башен была уничтожение бронетехники и если башнер 45мм видел танк или противотанковую пушку, то в первую очередь должен их уничтожить НЕ СПРАШИВАЯ У КОМАНДИРА ТАНКА. Если видел пехоту или ДЗОТ, должен доложить командиру. Если ТПУ выведено из строя, то должен дать указание пулеметной башне и указать где надо косить пехоту. Тот кто утверждает, что огнем Т-35 трудно управлять - дилетант не знающий Т-35 и службы на нем. Управлять ротой Т-26 или БТ было в разы труднее.

[jeank]

Нам приходило в голову, что гораздо весомее тупых интернет троллей практика, которая показала неэффективность многобашенных конструкций в бою.

[mechnik]

Вы забыли про бедного мехвода, которого должен, перед каждым выстрелом, тормозить каждый башнер. И про не менее бедного комтанка, который должен составлять тактику действий в расчете, что танк будет стопориться каждую минуту и что у мехвода в башке будет каша.