Попробую: Боги разные - твое заявление. Номер раз. Но сатана - един - номер два. Какое отношение Яхве, Христос, Аллах имеют к Брахме, Шиве, например. Не путай хрен с пальцем. Ты решил, что христианство - единственное правильное? Ну а иудаизм - нет, в твою картину мира не вписывается? Хрен с ним - а ереси христианские и исламские никак? А что тебе ответил бы некий Сидхартха? (вот тут вынужден признать - в буддизме вообще ни бельмеса). Ты всех их одним махом в сатанисты записал? Или белые европеоидны индо-европейской группы являются единственно правильными? Вместе с их верованиями? Поздравляю, дружок - ты нацист. Без дураков - ты религиозно-националистический индивидуум.
Извини, когда когда взрывы под боком - тяжело мысль сформулировать. В общем - араамические религии - они, наверное, самые многочисленные в целом, но есть и лругие. Глянь в Мексике, например, культ Санта-Муэрте
Никакого противоречия, просто неточно сформулировано.
Есть Бог и есть богоборцы и для них бог - Сатана. Настоящим Богом это его не делает, но употребляется богоборцами именно в этом смысле.
Терминологическая путаница, причём она гораздо сложней, чем может показаться на первый взгляд, потому что много раз пытались присвоить имя той или иной сущности, кто по праву, а кто и нет и, бывало получалось.
Опять же - есть Сатана Архангел и есть богоборец Сатана, Ангелы, которых каждый желает сделать своими союзниками, иногда даже искренне, потом ещё Дьявол, Всадники, Апостолы - каждую сущность кто-то объявляет для себя Богом.
Поэтому вам правильно возразили - можно сказать, что с нами Бог, но надо ещё видеть - Бог ли это или другая сущность, возможно Богу прямо противоположная. И получается что фраза одинаковая, а смысл совершенно разный. Так что по одной фразе нельзя сравнивать, это примитивное упрощение.
В общем-то на сегодня не используется даже то, что уже изобретено... Забыто многое хорошее. Давайте пока разберемся с тем, что уже есть. (
Добавлю - вот, например, Ангелы, они сами выбирают себе союзников, во всех смыслах этих слов, то есть и Ангелы бывают разные, союзников (защитников), выбирают... Но ценят искренность.
Отвечаю последний раз. Есть ли Бог и ангелы - я не имею ни малейшего представления. Это просто - вопрос веры. Вера - существует. Это объективный факт. Существование Бога и ангелов - субъективно. Мы с Вами начали от вопроса известного первым проповедникам христовым - если я верую в Шиву, Будду и т.д. и.п., то ежели я обращусь к Христу, Яхве, Аллаху - значит ли это, что предки мои, поклонявшиеся иным богам, окажутся во владениях сатаны, яко безбожники? Повторю - вопрос этот решен много веков назад. Отцов церкви почитайте. Мой пост лишь о том, что не надо грести всех одной гребенкой. Когда вы это делаете - уподобляетесь тем самым, кто делит весь мир на людей и нелюдей. Это в неолите еще срабатывало. Сейчас -нет
Мы с Вами начали от вопроса известного первым проповедникам христовым - если я верую в Шиву, Будду и т.д. и.п., то ежели я обращусь к Христу, Яхве, Аллаху - значит ли это, что предки мои, поклонявшиеся иным богам, окажутся во владениях сатаны, яко безбожники?Нет. Но то, что этот вопрос решен, я знаю. Я даже знаю, как он, этот вопрос, решен
( ... )
А вы читайте не английский перевод Талмуда,а первоисточник.Там ни о каком Люцефере и помина нет. Чтоб вам не скучно было словами бросаться - прочтите книги Фрезера о зарождении ВСЕХ(кроме китайских и индийских) религий.Можете еще Канта проштудировать,а для сравнения - блаженного Августина...
вот тут вынужден признать - в буддизме вообще ни бельмеса"- ну если ты Христа записал в боги, то ты и в христианстве не бельмеса. всё остальное что ты тут написал можно не читать, это бред.
Reply
Reply
По плодам их узнаете их.
Reply
Reply
Reply
Боги разные - твое заявление. Номер раз.
Но сатана - един - номер два.
Какое отношение Яхве, Христос, Аллах имеют к Брахме, Шиве, например.
Не путай хрен с пальцем. Ты решил, что христианство - единственное правильное? Ну а иудаизм - нет, в твою картину мира не вписывается?
Хрен с ним - а ереси христианские и исламские никак?
А что тебе ответил бы некий Сидхартха? (вот тут вынужден признать - в буддизме вообще ни бельмеса).
Ты всех их одним махом в сатанисты записал?
Или белые европеоидны индо-европейской группы являются единственно правильными? Вместе с их верованиями?
Поздравляю, дружок - ты нацист. Без дураков - ты религиозно-националистический индивидуум.
Reply
Reply
Есть Бог и есть богоборцы и для них бог - Сатана. Настоящим Богом это его не делает, но употребляется богоборцами именно в этом смысле.
Терминологическая путаница, причём она гораздо сложней, чем может показаться на первый взгляд, потому что много раз пытались присвоить имя той или иной сущности, кто по праву, а кто и нет и, бывало получалось.
Опять же - есть Сатана Архангел и есть богоборец Сатана, Ангелы, которых каждый желает сделать своими союзниками, иногда даже искренне, потом ещё Дьявол, Всадники, Апостолы - каждую сущность кто-то объявляет для себя Богом.
Поэтому вам правильно возразили - можно сказать, что с нами Бог, но надо ещё видеть - Бог ли это или другая сущность, возможно Богу прямо противоположная. И получается что фраза одинаковая, а смысл совершенно разный. Так что по одной фразе нельзя сравнивать, это примитивное упрощение.
Reply
Этому диспуту - пара тысяч лет - изобретите что-то новое.
Reply
В общем-то на сегодня не используется даже то, что уже изобретено... Забыто многое хорошее. Давайте пока разберемся с тем, что уже есть. (
Добавлю - вот, например, Ангелы, они сами выбирают себе союзников, во всех смыслах этих слов, то есть и Ангелы бывают разные, союзников (защитников), выбирают... Но ценят искренность.
Reply
Есть ли Бог и ангелы - я не имею ни малейшего представления. Это просто - вопрос веры. Вера - существует. Это объективный факт. Существование Бога и ангелов - субъективно.
Мы с Вами начали от вопроса известного первым проповедникам христовым - если я верую в Шиву, Будду и т.д. и.п., то ежели я обращусь к Христу, Яхве, Аллаху - значит ли это, что предки мои, поклонявшиеся иным богам, окажутся во владениях сатаны, яко безбожники?
Повторю - вопрос этот решен много веков назад. Отцов церкви почитайте. Мой пост лишь о том, что не надо грести всех одной гребенкой. Когда вы это делаете - уподобляетесь тем самым, кто делит весь мир на людей и нелюдей. Это в неолите еще срабатывало. Сейчас -нет
Reply
Reply
Reply
Reply
Чтоб вам не скучно было словами бросаться - прочтите книги Фрезера о зарождении ВСЕХ(кроме китайских и индийских) религий.Можете еще Канта проштудировать,а для сравнения - блаженного Августина...
Reply
Reply
Leave a comment