Сын Ивана Грозного был убит в порыве гнева ???... Серьёзно ?.. Нижегородский уезд - это что административно-территгриальная единица такая ? Давно ли Слобода Великого Новгорода нижней земли стало уездным городом ?.. )
Если хотите подискутировать, то лучше делать это с источником информации. Даю наводку.
«Так, правнучка Анд. Шеремета Елена Ивановна была выдана замуж за сына Ивана Грозного царевича Ивана, убитого отцом в порыве гнева в 1581. Пятеро внуков Анд. Шеремета стали чл. Боярской думы. Ш. принимали активное участие в многочисл. сражениях 16 в.: в войнах с Литвой, крымским ханом, в Ливонской войне, Казанских походах.» «За службу им жаловались вотчины в Московском, Ярославском, Рязанском, Нижегородском уездах.» ... и т.д. Российский гуманитарный энциклопедический словарь. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та. 2002.
Измельчали современные историки, стали как бывший министр культуры мединский у которого Иван Грозный был Иваном III. Нижегородская область исторически никогда не была уездом, а была губернией. Ну а то, что Иван IV своего сына не убивал, знают школьники 6-7 классов.
Никакой презумпции невиновности в исторической науке нет существует. Но сути это не меняет. "то, что Иван IV своего сына не убивал" - историческая наука таких фактов не имеет.
"Нижегородская область исторически никогда не была уездом, а была губернией." Ваше утверждение ложно. Ссылку на доказательство этого я дал.
А я Вам давал ссылку, что Нижний Новгород был столицей Нижегородско-Суздальского великого княжества. Не обессудьте, если историки и на Вас навешают парочку смертельных преступно и морально деяний. Ведь презумпция невиновности - это не про историю )) Зачем историку утверждать себя какими-то юридическими документами: захотел - обозвал убийцей, а захотел - педофилом. Так просто...
Ваша ссылка никакого отношения к Вашему утверждению не имеет. Нижегородский уезд существовал.
Вы передергиваете - историки не утверждают, что Иван Грозный убивал или не убивал сына. Для этого просто нет достоверных фактов. Зато Вы утверждаете, что не убивал, т.е. идете вопреки современной исторической науке.
Резюмирую - оба Ваши изначальные утверждения ложны.
Обычно балаболы так делают - когда по существу общения аргументов нет, то начинают переходить на личности оппонента.
Ещё раз. Оба Ваши утверждения оказались ложными. И Нижегородский уезд существовал и что "Иван IV своего сына не убивал" фактом не является. Вся дальнейшая Ваша говорильня является неудачно попыткой сохранить лицо после глупостей, высказанных Вами публично.
Извините, но Вы дебил. Всего доброго. П.С. говорильня - это у Вас. П.П.С. когда Вас менты прищемят за яйца, про презумпцию закречите кромче всех, но Вам ответят в том же ключе, что и Вы мне: докажи, что не убивал - логика дебила и имбицил не в силах осилить её (логики) отсутствие.
Сын Ивана Грозного был убит в порыве гнева ???... Серьёзно ?..
Нижегородский уезд - это что административно-территгриальная единица такая ? Давно ли Слобода Великого Новгорода нижней земли стало уездным городом ?.. )
Reply
«Так, правнучка Анд. Шеремета Елена Ивановна была выдана замуж за сына Ивана Грозного царевича Ивана, убитого отцом в порыве гнева в 1581. Пятеро внуков Анд. Шеремета стали чл. Боярской думы. Ш. принимали активное участие в многочисл. сражениях 16 в.: в войнах с Литвой, крымским ханом, в Ливонской войне, Казанских походах.»
«За службу им жаловались вотчины в Московском, Ярославском, Рязанском, Нижегородском уездах.»
... и т.д.
Российский гуманитарный энциклопедический словарь. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та. 2002.
Reply
Измельчали современные историки, стали как бывший министр культуры мединский у которого Иван Грозный был Иваном III.
Нижегородская область исторически никогда не была уездом, а была губернией.
Ну а то, что Иван IV своего сына не убивал, знают школьники 6-7 классов.
Reply
РГАДА. Ф.1143. Оп. 2. Д.84. 176 л.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нижегородский_уезд
"то, что Иван IV своего сына не убивал" - историческая наука таких фактов не имеет. Школьники не в счет.
Reply
Историческая наука, как и юридическая, должна доказать факт убийства, а не наоборот. Может слышали про призумцию невинности ?, не знаю...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%A1%D1%83%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Reply
"Нижегородская область исторически никогда не была уездом, а была губернией." Ваше утверждение ложно. Ссылку на доказательство этого я дал.
Reply
А я Вам давал ссылку, что Нижний Новгород был столицей Нижегородско-Суздальского великого княжества.
Не обессудьте, если историки и на Вас навешают парочку смертельных преступно и морально деяний. Ведь презумпция невиновности - это не про историю ))
Зачем историку утверждать себя какими-то юридическими документами: захотел - обозвал убийцей, а захотел - педофилом. Так просто...
Reply
Вы передергиваете - историки не утверждают, что Иван Грозный убивал или не убивал сына. Для этого просто нет достоверных фактов. Зато Вы утверждаете, что не убивал, т.е. идете вопреки современной исторической науке.
Резюмирую - оба Ваши изначальные утверждения ложны.
Reply
У Вас проблемы с логикой.
Reply
Ещё раз. Оба Ваши утверждения оказались ложными. И Нижегородский уезд существовал и что "Иван IV своего сына не убивал" фактом не является. Вся дальнейшая Ваша говорильня является неудачно попыткой сохранить лицо после глупостей, высказанных Вами публично.
Reply
Извините, но Вы дебил.
Всего доброго.
П.С. говорильня - это у Вас.
П.П.С. когда Вас менты прищемят за яйца, про презумпцию закречите кромче всех, но Вам ответят в том же ключе, что и Вы мне: докажи, что не убивал - логика дебила и имбицил не в силах осилить её (логики) отсутствие.
Reply
Leave a comment