Почему начали мочить Слепакова

[masterok]

Comments

[rubir_ru]

нормальная у них для них реакция: все тоталитарные религиозные секты отличаются большевизмом. То есть "кто не с нами, тот против нас". Дихотомия свои-враги, иных вариантов для них не существует.

[navalnypresiden]

Навальный призывал "размазывать печень по асфальту" своих противников, может бить в живот?

[rubir_ru]

Может мне Вам кинцо показать, как ваши обезьяны 23 января обходятся с человеком, посмевшим :) просто сообщить, что он против Навального?
Так что успокойтесь - здесь публичное место, и заткнуть рот иному мнению Вам не удастся.

[ladycat65]

А он хотя бы на кого-то из своих башибузуков хотя бы шикнул, когда они к этому призывают? Молчит. То ли эти истеричные визги с его одобрения, то ли навальный сам боится своих навальнят.

Призывал

[obzortopov]

И продолжает призывать.

[nishi_miller]

Вы ратуете за право Семена высказать свое мнение, а за право либералов высказать мнение о Семене - нет?

[rubir_ru]

право на мнение есть у всех. Но проблема квазилибералов в том, что они убеждены(!), что их мнение единственно правильное, и готовы ради заткнуть всех остальных использовать насилие. Это признак тоталитарной секты. Такими были большевики, такими были последователи аум синрикё, такими были пол-потовцы, такие есть сейчас уркаинские нацисты.

[nishi_miller]

Простите, но вата убеждена в своей правоте куда как больше и агрессивнее. У либерды я не припомню ток-шоу "дай по морде украинскому политологу". Так что чья бы корова...

[rubir_ru]

У меня нет возражений, что кассад мало отличается от митрича. Оба тоталитаристы. А насчет что Вы там помните или нет, то про корову найдите хотя бы фильмец от 23 января про протестуна против навального на тусовке его стада, узнаете много нового :)
Момент насчет уркаинских политологов: хотел бы обратить Ваше внимание, что в ответ на(!) действия представителей тоталитаристов люди могут и имеют право защищаться. Никто по морде тогда еще украинским политологам давать не собирался, до тех пор пока они не начали вопить "москаляку на гиляку" и сжигать людей. Вы читали у меня в уютненьком словарик? Так как раз про эту проблему перерождения либерализма в тоталитаризм и написано:
Либерализм: философское и общественно-политическое учение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека. Изначально прогрессивное, в настоящее время в бывших развитых странах находится в процессе вырождения в свою противоположность - диктатуру меньшинств, так как концептуально не артикулирует ограничений для прав и свобод людей или их объединений там, где

[nishi_miller]

Очень странно приглашать обсуждать "определения", которые вы же сами и придумали.

[rubir_ru]

ну Вас ведь никто не приглашал в тред, это было Ваше личное желание :). А определение получилось неплохое, хоть и не совсем моё - в ленте и в комментах много умных людей, есть что в их мыслях обобщать. Ведь что главное в определениях? Чтобы они совпадали с происходящей практикой, которая и есть критерий истины :)

[chitka]

Легко. Но уровень пусть соответствует. Пусть отвечают задорными стихами. Или хотя бы внятно и с аргументами.

А не пишут фразы, убогие по форме и мерзкие по содержанию.

[nishi_miller]

Ну, это примерно как требование, чтобы все, кто желает критиковать Путина, сначала закончили школу КГБ и поработали завхозом в Германии

[chitka]

Не. Хотя бы берешь высказывание Путина, которое критикуешь - и критикуй на том же примерно уровне.

На "мочить в сортире" можно искрометно пошутить про говно, тема позволяет. А на обещания удвоить ВВП - уже извините, пора приводить причины, почему так не получится. И с аргументами, пожалуйста.