Н - Неприступность

[masterok]

Comments

[d_vale]

Неплохо так они гору обпилили. Заваливай вход и не хай они себе там дальше одни живут.

[preshelets]

Очень лаконично.

[irvin]

Про Навального ни одного поста за день. Очень странно...

[hewleet]

Его наконец дотравили?

[irvin]

хз. мастерок его обожает

[masterok]

ну с точки зрения трафика он бесценен :-)

[xpo_xpo_xpo]

Что за ерунда про цели крепостей? Нет у них никакой цели никуда никого наматывать. Задача крепости - спасти тех, кто в ней укрылся, от врагов, покуда не подойдут друзья на подмогу или сами враги не начнут бунтовать, что они тут без дела да еще и не жрамши сидят. Самый лучший вариант для крепости - это как раз когда враги пришли, увидели, что ловить им тут нечего, награбили по-быстрому, что смогли найти за городской стеной, и убралися восвояси. Впоследствии с укрупнением субъектов власти (переход от замка или города к стране) крепости стали выстраиваться в укрепленные линии, но и тут, с появлением у них стратегического значения, не надо было им никого никуда наматывать, а нужно было задерживать противника, не позволяя ему пойти вглубь территории, поскольку в его тылу оставался бы враждебный гарнизон, артиллерийским огнем перекрывать узкие проходы, такие как проливы или горные перевалы.

[t_moshkin]

Это если крепость и есть город. Но это необязательно. Иногда бывает и просто крепость. Но на не просто так стоит, а рядом с какой либо дорогой. Не штурмовать крепость можно, но тогда приходится оставить крупные силы на ее блокирование, потому как иначе гарнизон крепости будет безнаказанно партизанить на твоей военной коммуникации, при подходе крупных сил скрываясь за неприступными стенам

[xpo_xpo_xpo]

Да, когда от городов и замков дело перешло к странам, все так и стало: крепость прикрывала линии коммуникаций.

[balio]

Ну да, круто. Но возникает вопрос... А вот зачем? Что они там могли прятать внутри, что бы их штурмовали? Обойти не проще?

[t_moshkin]

Крепость же не просто так стоит, а рядом с какой либо дорогой. Не штурмовать крепость можно, но тогда приходится оставить крупные силы на ее блокирование, потому как иначе гарнизон крепости будет безнаказанно партизанить на твоей военной коммуникации, при подходе крупных сил скрываясь за неприступными стенам

[xpo_xpo_xpo]

В старые времена были две главные цели для войны: пограбить и дать пизды. Все ценное ныкаешь в крепость, сам залазишь туда же - и все, тебя уже и пограбить не выйдет, и пизды дать не получится. Даже Наполеон в XIX веке поперся в Россию зачем? Затем, чтобы дать русскому царю пизды: он к тому со всей душой в братья набивался, а русский царь ему в ответ так и влепил: "Не брат ты, - говорит, - мне, гнида черножопая". Расчет был простой: сначала навешать, а потом тебя сами братом назовут. Старшим даже. Стратегический подход к войне с непременной эксплуатацией оккупированной территории - это уже совсем недавний подход.

[white_thesis]

А как на счет захвата территорий с пейзанами?
Ведь аграрная местность с дронами субъектами налогообложения - это ж тоже ценность, вся аристократия в этого и живёт.
То есть как бы отжать страну у императора соседней долины не занимаясь выносом с игрового поля самого императора и его боевых юнитов. Заперлись вы в крепости - ну и хвост свами, там и зависайте.