>>>> Другое дело, что планирование в СССР было так себе. Где-то его было слишком много, а где-то мало. Страна торговала с Западом сырьём "по-капиталистически", а страны СЭВ получали подачки и сбывали сюда свою некачественную понесюху.
США чтобы помочь своим союзникам делают ровно то же самое. Я периодически вижу в продаже одежду сшитую на Украине, и даже грузинское вино иногда появляется в США.
Ленинизм это все-таки авантюра. Ну какой марксизм в феодальной стране ?
А вот современная Германия и шире, ЕС, это марксизм и есть.
Госплан - тоже не черта социализма, а универсальная. Все развиваются по своему плану, иначе вообще невозможно. Можно планировать больше или меньше, но в итоге любой план корректируется все равно.
>>>> Капитализм (в классическом понимании) основан на свободной конкуренции, на свободной руке рынка Адама Смита, т.е. на отказе от планирования
Ну если так понимать. Но капитализм очень сильно мутировал, и поэтому выжил. Эту мысль я позаимстовал у Умберто Эко. Сегодня планирование - основа капитализма.
Тот капитализм, который описан в романе Джека Лондона "Железная пята" сегодня исчез.
Я, разумеется, со всем этим не спорю - ограниченность запасов сырья, сложности с энергией и дорожающий труд китайцев заставят любить планирование, выбора нет. Но за этим последует или переход к социализму уже не номинальному, а фактическому, или система не выдержит противостояния элит. Всё развивается, мир не статичен.
В переходные периоды такие коммуно-капиталистические мутанты неизбежны - зверь массового бессознательного пытается выжить. Но произойдёт переход и всем понятиям вернутся старые смыслы, я уверен.
Новая наука порождает новую технику, новая техника порождает новые товары, новые вещи. Новые вещи, возможности порождают новую экономику. Новая экономика порождает новые отношения между людьми. А это создает новую общественную формацию.
В общем прогресс идет от науки-техники, роль психологии и морали тут либо служебная либо вообще нулевая.
У Маркса интересен сам прагматический подход, но "справедливость" и "социальные отношения" не причина прогресса, а скорее побочный результат. Причина прогресса - развитие науки и техники только. Общественные отношения - результат применения новой техники.
Это Кант намутил с моралью в "Критике практического разума", все теперь, начиная с Маркса и кончая неграми из BLM себе свою мораль и выдумывают. Гитлер тоже самое, выдумал себе мораль, которая была выгодна вроде. Вся эта мораль сводится к тому как лучше поделить блага между собой. Едва ли мораль можно считать двигателем прогресса.
А НТП напрямую связан с размером рынка. В деревне нет покупателей на Боинг - его там не произвести. Нужен глобальный рынок туристов. Поэтому, когда нынешний глобализм распадётся на части, то в каждой прото-империи уровень НТП вернется откуда вышел - куда-то между 1914 и 1968 годами +\-. И смыслы той поры вернутся.
Мораль важна. Сила воли (Сила Духа в христианстве) откуда ни попадя не возьмётся. Деграданты могут потреблять раздутый ВВП, но не созидать реальные активы. Другое дело, что моральные принципы присваиваются консерваторами, которые хотят чтобы мир не менялся и всё было "как при бабушке". И тут всё взрывается.
Общество определяется техникой, и поэтому никогда не возвращается назад. Из-за того что техника никогда не возвращается к старому уровню и идет всегда только вперед. От шариковых ручек к перьевым уже не вернутся.
Мораль масс растет из-за развития техники. Для создания и эксплуатации более сложной техники нужны более моральные люди. Более ответственные, более честные даже в профессиональном отношении и с высоким уровнем профессиональной этики. Всякие серьезные пороки я бы для разработчика новой техники я бы тоже исключил.
Это вопрос циклов. Глобализация каждые сто лет распадается чтобы пересобраться вновь. И мы видим периоды регресса, меркантилизма и войн (1914-1944, 1812-1856, 1721-1756 и 1618-1648 - пары мировых войн), и периоды роста глобализации. Но это работает только пока есть куда расти. Да, с 1618 по 2020 - глобализация росла - перья превратились в авторучки. Не линейно, а с периодами кризисов, но всё же. Но главный вопрос марксизма - а где предел глобализации? (и есть ли он?) Если мы не достигли предела, то после экономического шторма будет новый рост, с мировым правительством - ООН, долларом МВФ, термоядерными электростанциями, роботами и экономикой услуг "без минерального сырья", а все Ленины опять будут посрамлены. (кризисы-близнецы: 1903\06 Революция 1905 года - 2008\2011 ипотечный кризис; 1914 ПМВ - 2019 Ковидиотизм; 1920 - 2025(?); 1929\33 Великая депрессия - 2034\38(?); 1937 ВМВ - 2042 (?)
А если мы достигли предела, то держитесь крепче: коммунизм или средневековье! :)
Ну да, в общем. Очень длинной стагнации капитализм не выдержит, а он основан на внедрении достижений науки в технику. Как все увидят что опять появилось два стабильных класса, тех кто живет хорошо, и тех кто живет отвратительно, из поколения в поколение одно и тоже, будут проблемы.
Два сценария, все правильно. И я не настолько самонадеян, чтобы предсказывать будущее. Не знаю как будет.
На наш век "хорошего" капитализма хватит во всяком случае. Должно хватить. Мы вообще живем в золотой век. ХХ век был отвратительным, 19й неплохим, а сейчас самое лучшее время.
США чтобы помочь своим союзникам делают ровно то же самое. Я периодически вижу в продаже одежду сшитую на Украине, и даже грузинское вино иногда появляется в США.
Ленинизм это все-таки авантюра. Ну какой марксизм в феодальной стране ?
А вот современная Германия и шире, ЕС, это марксизм и есть.
Госплан - тоже не черта социализма, а универсальная. Все развиваются по своему плану, иначе вообще невозможно. Можно планировать больше или меньше, но в итоге любой план корректируется все равно.
>>>> Капитализм (в классическом понимании) основан на свободной конкуренции, на свободной руке рынка Адама Смита, т.е. на отказе от планирования
Ну если так понимать. Но капитализм очень сильно мутировал, и поэтому выжил. Эту мысль я позаимстовал у Умберто Эко. Сегодня планирование - основа капитализма.
Тот капитализм, который описан в романе Джека Лондона "Железная пята" сегодня исчез.
Reply
Но за этим последует или переход к социализму уже не номинальному, а фактическому, или система не выдержит противостояния элит.
Всё развивается, мир не статичен.
Reply
Но произойдёт переход и всем понятиям вернутся старые смыслы, я уверен.
Reply
Новая наука порождает новую технику, новая техника порождает новые товары, новые вещи. Новые вещи, возможности порождают новую экономику.
Новая экономика порождает новые отношения между людьми. А это создает новую общественную формацию.
В общем прогресс идет от науки-техники, роль психологии и морали тут либо служебная либо вообще нулевая.
У Маркса интересен сам прагматический подход, но "справедливость" и "социальные отношения" не причина прогресса, а скорее побочный результат. Причина прогресса - развитие науки и техники только.
Общественные отношения - результат применения новой техники.
Это Кант намутил с моралью в "Критике практического разума", все теперь, начиная с Маркса и кончая неграми из BLM себе свою мораль и выдумывают. Гитлер тоже самое, выдумал себе мораль, которая была выгодна вроде. Вся эта мораль сводится к тому как лучше поделить блага между собой.
Едва ли мораль можно считать двигателем прогресса.
Reply
Поэтому, когда нынешний глобализм распадётся на части, то в каждой прото-империи уровень НТП вернется откуда вышел - куда-то между 1914 и 1968 годами +\-.
И смыслы той поры вернутся.
Мораль важна. Сила воли (Сила Духа в христианстве) откуда ни попадя не возьмётся. Деграданты могут потреблять раздутый ВВП, но не созидать реальные активы.
Другое дело, что моральные принципы присваиваются консерваторами, которые хотят чтобы мир не менялся и всё было "как при бабушке". И тут всё взрывается.
Reply
Мораль масс растет из-за развития техники. Для создания и эксплуатации более сложной техники нужны более моральные люди. Более ответственные, более честные даже в профессиональном отношении и с высоким уровнем профессиональной этики. Всякие серьезные пороки я бы для разработчика новой техники я бы тоже исключил.
Reply
Глобализация каждые сто лет распадается чтобы пересобраться вновь.
И мы видим периоды регресса, меркантилизма и войн (1914-1944, 1812-1856, 1721-1756 и 1618-1648 - пары мировых войн), и периоды роста глобализации.
Но это работает только пока есть куда расти. Да, с 1618 по 2020 - глобализация росла - перья превратились в авторучки. Не линейно, а с периодами кризисов, но всё же.
Но главный вопрос марксизма - а где предел глобализации? (и есть ли он?)
Если мы не достигли предела, то после экономического шторма будет новый рост, с мировым правительством - ООН, долларом МВФ, термоядерными электростанциями, роботами и экономикой услуг "без минерального сырья", а все Ленины опять будут посрамлены.
(кризисы-близнецы: 1903\06 Революция 1905 года - 2008\2011 ипотечный кризис; 1914 ПМВ - 2019 Ковидиотизм; 1920 - 2025(?); 1929\33 Великая депрессия - 2034\38(?); 1937 ВМВ - 2042 (?)
А если мы достигли предела, то держитесь крепче: коммунизм или средневековье! :)
Reply
Два сценария, все правильно. И я не настолько самонадеян, чтобы предсказывать будущее. Не знаю как будет.
На наш век "хорошего" капитализма хватит во всяком случае.
Должно хватить. Мы вообще живем в золотой век. ХХ век был отвратительным, 19й неплохим, а сейчас самое лучшее время.
Reply
Leave a comment