Методику подсчета изменили несколько недель назад. Теперь все умерших проверяют на корановирус. Если он есть, пишут от Covid. Проверяли бы на вирус герпеса или папилломы. Вот были бы цифры!
Да лучше так. А то "помер от тромбоза, это не ковид, не-не-не, просто так совпало" - а потом хоба и появляется предположение, что основным "поражающим механизмом" (или одним из основных) этого ковида является "сумасшествие системы свёртываемости". Не только цитокиновый шторм, а такое повышение свёртываемости крови, при котором система вообще не реагирует ни на какие гепарины и иже с ними. Механизм-то воздействия вируса на организм до сих пор толком не разобрали, так что лучше считать, что все смерти от него, кроме огнестрела, чем пропускать важные случаи.
Я не сужу, что лучше, а что нет. Я не паталогоанатом, не мне судить. Я говорю, что меняя методику подсчета, мы не можем опираться на цифры. А еще я не понимаю, почему для корановируса отдельный счет. Здоровых людей зачисляют в больные. И вносят изменения в диагностику смерти по "ходу пьесы". Замечу, что любая инфекция (даже хорошо изученная) может "плохо переносится" людьми с паталогией (и не одной). Да даже просто жара может оказаться последней каплей. Напомнить что произошло в 2010?
Reply
Проверяли бы на вирус герпеса или папилломы. Вот были бы цифры!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я говорю, что меняя методику подсчета, мы не можем опираться на цифры.
А еще я не понимаю, почему для корановируса отдельный счет. Здоровых людей зачисляют в больные. И вносят изменения в диагностику смерти по "ходу пьесы".
Замечу, что любая инфекция (даже хорошо изученная) может "плохо переносится" людьми с паталогией (и не одной). Да даже просто жара может оказаться последней каплей. Напомнить что произошло в 2010?
Reply
Leave a comment