Чего пытаются добиться в США от лазерного оружия?
Очередной раз слышу об испытаниях в США лазерного оружия. В этот раз в Тихом океане провели испытания лазера для уничтожения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). В ходе испытаний система твердотельного лазерного оружия (Solid State Laser Weapons System Demonstrator), размещенная на борту десантно-транспортного корабля USS Portland, успешно вывела из строя беспилотник.
"С этим новым передовым потенциалом мы переосмысливаем войну на море для Военно-Морского Флота", - отметил капитан.
Красиво говорит, но ведь все же понимают, что это полная фигня
Это в фантастических фильмах только рррраз, черканул лазерным лучом и боевой бронированный корабль развалился надвое. А в реальности если против кинетического оружия нужна тяжелая броня, то против лазера эффективно легкое зеркало, то есть отражающее покрытие.
Это только на экране лазеры могут быть карманные, а пока что для них нужны мощнейшие энергетические установки с длительным временем перезарядки. Но и это все еще цветочки.
Всем же понятно, что сейчас дальность луча очень скромная, но даже если когда-то ее серьезно повысят, то такие вещи как пыль, дым или густой туман, сделают его бесполезным. Лазерное оружие априори плохо применимо в атмосфере. Боевым лазерам место где нибудь в космосе, где атмосферы нет, а на земле 30мм автопушки примененные для тех же задач справятся на много лучше. Ну максимум оставить для лазера ослепление оптики наведения.
Разве не так? Где я ошибаюсь?
П.С. кстати, разве беспилотники (за которыми несомненно будущее) прямо таки обязательно нужно сбивать? Мне казалось уже все поняли, что их проще лишать управления или по простому глушить.