Юриспруденция - это наука. Во всяком случае в ней содержится достаточно серьезная научная база. Причем эта база одинакова для разных правовых систем разных государств. Так же как математики может применяться при расчете баллистических траекторий и для расчета бюджета предприятия. Следование научным подходам обеспечивает ВОЗМОЖНОСТЬ работы законов и законности вообще, т.е. некоторого приближения жизни общества в режиме правового государства. Наплевательское отношение к научным основам юриспруденции порождает воцарение воли паханов и принцип закона-дышла. Никак иначе. Идея проведения независимой экспертизы проекта учеными-юристами - вполне разумна и уместна. А крики о том, что у нас любая спортсменка в этом лучше западных профессоров разбирается - немного диковаты. Есть желание жить в стране с дикими нравами - воля ваша.
Ну, когда кто-то срет на собственную конституцию, то потом для него приходят некоторые неприятные последствия - большие или маленькие, но приходят. А вы полагаете, что если кто-то срет туда, куда не пристало это делать, то это становится основанием для того, чтобы гадить в собственную тарелку? Ваше право. Но дело еще и в том, что Конституция это не Ваша личная тарелка, с которой Вы можете поступать в соответствии с личными вкусовыми пристрастиями. Конституция, если провести аналогию с пищей, представляет общий котел, из которого окормляется все граждане государства, и понемногу временами получают угощение те, кто с этим государством и его граждане имеют дело. И когда группка лиц этот котел подменяет поганым чугунком для свиней - это причина для всеобщего беспокойства.
Вы можете писать слово "конь" без мягкого знака, а слово "тарелка" с мягким знаком. Это ваше дело. Но заключение, сделанное специалистом по грамматике попросту определит уровень Вашей грамотности. И из этого определения будут вытекать всяческие иные следствия. Парламент может написать в законе, что 2+2=22. Но тогда даже экспертиза не будет нужна для того, чтобы из этого следовало, что иметь дело с РФ в области науки, техники и даже торговли - бессмысленно и потенциально убыточно.
Нда... Своим кругозором в грамматике, математике и юриспруденции Вы меня изрядно повеселили. Поделюсь со знакомыми - тоже посмеются. Извините, но Вашим просвещением в этих областях заниматься не буду - Вы уж как-нибудь самостоятельно попытайтесь. В завершение лишь поинтересуюсь - не считаете ли Вы возможным свой подход к оценке специалистов из Европы распространить на педагогику и медицину? Конкретнее - не следует ли ввести в число поправок в Конституцию запрет для российских должностных лиц и членов их семей на образование и лечение за рубежом и, в частности, в Европе?
С коллегами по палате вполне можешь делиться - похихикаете вместе, может меньше у вас станет рецидивов.
>> Извините, но Вашим просвещением в этих областях заниматься не буду
Конечно не будешь. Ты ведь сам в этих областях на уровне 3 класса и коридор. Куда тебе еще и кого-то просвещать...
>>В завершение лишь поинтересуюсь - не считаете ли Вы возможным свой подход к оценке специалистов из Европы распространить на педагогику и медицину? Конкретнее - не следует ли ввести в число поправок в Конституцию запрет для российских должностных лиц и членов их семей на образование и лечение за рубежом и, в частности, в Европе?
Ты хочешь сказать что надо запретить естественный отбор?
Click to view
Во всяком случае в ней содержится достаточно серьезная научная база. Причем эта база одинакова для разных правовых систем разных государств. Так же как математики может применяться при расчете баллистических траекторий и для расчета бюджета предприятия.
Следование научным подходам обеспечивает ВОЗМОЖНОСТЬ работы законов и законности вообще, т.е. некоторого приближения жизни общества в режиме правового государства.
Наплевательское отношение к научным основам юриспруденции порождает воцарение воли паханов и принцип закона-дышла. Никак иначе.
Идея проведения независимой экспертизы проекта учеными-юристами - вполне разумна и уместна.
А крики о том, что у нас любая спортсменка в этом лучше западных профессоров разбирается - немного диковаты.
Есть желание жить в стране с дикими нравами - воля ваша.
Reply
Независимой от кого?
Reply
Reply
Reply
А вы полагаете, что если кто-то срет туда, куда не пристало это делать, то это становится основанием для того, чтобы гадить в собственную тарелку? Ваше право. Но дело еще и в том, что Конституция это не Ваша личная тарелка, с которой Вы можете поступать в соответствии с личными вкусовыми пристрастиями. Конституция, если провести аналогию с пищей, представляет общий котел, из которого окормляется все граждане государства, и понемногу временами получают угощение те, кто с этим государством и его граждане имеют дело. И когда группка лиц этот котел подменяет поганым чугунком для свиней - это причина для всеобщего беспокойства.
Reply
Reply
Reply
Но заключение, сделанное специалистом по грамматике попросту определит уровень Вашей грамотности. И из этого определения будут вытекать всяческие иные следствия.
Парламент может написать в законе, что 2+2=22. Но тогда даже экспертиза не будет нужна для того, чтобы из этого следовало, что иметь дело с РФ в области науки, техники и даже торговли - бессмысленно и потенциально убыточно.
Reply
Reply
Своим кругозором в грамматике, математике и юриспруденции Вы меня изрядно повеселили. Поделюсь со знакомыми - тоже посмеются. Извините, но Вашим просвещением в этих областях заниматься не буду - Вы уж как-нибудь самостоятельно попытайтесь.
В завершение лишь поинтересуюсь - не считаете ли Вы возможным свой подход к оценке специалистов из Европы распространить на педагогику и медицину? Конкретнее - не следует ли ввести в число поправок в Конституцию запрет для российских должностных лиц и членов их семей на образование и лечение за рубежом и, в частности, в Европе?
Reply
>> Извините, но Вашим просвещением в этих областях заниматься не буду
Конечно не будешь. Ты ведь сам в этих областях на уровне 3 класса и коридор. Куда тебе еще и кого-то просвещать...
>>В завершение лишь поинтересуюсь - не считаете ли Вы возможным свой подход к оценке специалистов из Европы распространить на педагогику и медицину? Конкретнее - не следует ли ввести в число поправок в Конституцию запрет для российских должностных лиц и членов их семей на образование и лечение за рубежом и, в частности, в Европе?
Ты хочешь сказать что надо запретить естественный отбор?
Reply
Leave a comment