После предлагаемых им изменений Конституции он может находиться во главе РФ пожизненно как председатель Госсовета, которому могут быть переданы основные полномочия по управлению государством. Причём население РФ никак не сможет повлиять на назначение на эту должность...
Преобладающее большинство россиян будет только радоваться этому - у руля корабля будет отлично зарекомендовавший себя капитан перед вступлением в мировую бурю.
И в чем, позвольте поинтересоваться, проблема от того, что неизбираемый председатель Госсовета будет иметь некие полномочия (причем, заметьте - не абсолютные)? Никто не ставит ограничений по сроку работы главным конструкторам или энергетикам, наоборот, их стремятся как можно дольше удержать, поскольку у людей есть опыт и связи
( ... )
Вы упускаете одну деталь.Где-нибудь в Америке или Англии или еще где нет монополии на власть. Там кроме разделения на исполнительную,судебную и законодательную власти так же присутствует двухпартийная система.Республиканцы и демократы,консерваторы и республиканцы. Все это создает устойчивую систему противовесов и противоборствующие стороны что бы добиться преимущества над соперником дают электорату ништяков что бы быть впереди. При это президент и Конгресс впринципе являются такой же системой противовесов что бы никто зажирался.
У нас президент болт ложил на ГД.А теперь и на судебную власть.Можно называть его монархом.
В России также нет монополии на власть. Оной не было даже при царях. А все эти республиканцы, демократы, консерваторы, правые, левые, задние или передние - не более, чем ширма, призванная отвлечь внимание от того факта, что реальную политику делает небольшое число людей в тени. Которые как решат - так и будет, электорат им глубоко фиолетов. Поинтересуйтесь на досуге, что такое джерримендеринг и какие ништяки оно дает электорату.
Да вот только люди эти как правило представляют разные элиты. Кто-то финансистов,кто-то промышленников. Пока срутся между собой что-то электорату и перепадает. А у нас ? Президенту насрать на законодательный орган официально.А не официально - он у него в кармане.А еще поправки на влияние на судебную власть.Куда больше монополии га власть ?
И в чем тогда претензия? Что в США финансисты-промышленники, что в России. Странно, что столь образованный дон досконально знает об устройстве политикума США, но на серьезных щах толкает телеги про самодержавие в России. И да, что же такого перепало тамошнему электорату? Может, материнский капитал? Широкое покрытие по ОМС? Было бы очень интересно услышать, что же такого вкусного перепало электорату, по сравнению с чем трехкратный рост по медицинским услугам, четырехкратный - по недвижимости и пятикратный по образованию - детский сад по сравнению с "перепадающим".
В России банкиры-нефтяники.Иии всё.Пытались промышленники залезть в оппозицию.Где они ? Ах,нету. Вот давайте не будем про сухие цифирки образования и медицины.Потому что они хороши только на бумаге.
https://serg07011972.livejournal.com/2925944.html
Reply
Reply
Reply
Преобладающее большинство россиян будет только радоваться этому - у руля корабля будет отлично зарекомендовавший себя капитан перед вступлением в мировую бурю.
Reply
Reply
а вы можете смеяться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы упускаете одну деталь.Где-нибудь в Америке или Англии или еще где нет монополии на власть.
Там кроме разделения на исполнительную,судебную и законодательную власти так же присутствует двухпартийная система.Республиканцы и демократы,консерваторы и республиканцы.
Все это создает устойчивую систему противовесов и противоборствующие стороны что бы добиться преимущества над соперником дают электорату ништяков что бы быть впереди.
При это президент и Конгресс впринципе являются такой же системой противовесов что бы никто зажирался.
У нас президент болт ложил на ГД.А теперь и на судебную власть.Можно называть его монархом.
Reply
Reply
Да вот только люди эти как правило представляют разные элиты.
Кто-то финансистов,кто-то промышленников.
Пока срутся между собой что-то электорату и перепадает.
А у нас ? Президенту насрать на законодательный орган официально.А не официально - он у него в кармане.А еще поправки на влияние на судебную власть.Куда больше монополии га власть ?
Reply
Reply
Ах,нету.
Вот давайте не будем про сухие цифирки образования и медицины.Потому что они хороши только на бумаге.
Reply
Leave a comment