Так этих людей никто никуда насильно не помещает, в отличии от коммунистических бараков. Они там живут вполне добровольно, хотя могут уехать куда угодно, более того - туда правдами и неправдами прут работяги со всей округи. Не пробовали себе задать вопрос - а почему так происходит?
А вы задали и знаете ответ? Я, конечно не задавал себе этот вопрос. Я знаю что мои бабка с дедом приехали осваивать подмосковный угольный бассейн из новгородской области, и первым их жильём были именно такой барак. Там родились мои родители. Насильно помещали? Да нет. Пожалуйста - снимай угол или строй свой дом, если есть желание. Некоторые строили, снимали углы, но большинство селились в эти бараки: нормы площади соблюдались, удобства какие-никакие присутствовали. Происходило в Сталинские времена, и элементы мещанства (дом-полная чаша) не возбранялись ещё так, как при следующем руководителе. Но насильно не было.
Логично предположить, что возможности, которые предлагает загнивающий капиталистический Гонконг, вполне компенсируют некоторые бытовые неудобства. Иначе ехали бы не в, а из.
Если отбросить все остальные факторы, то да. Наверное вы правы. "Рыба ищет где глубже, а человек где лучше". У нас Медведев помнится предложил, что строить нужно побольше малометражных однушек, дескать все их только и покупают. И если, опять же, отбросить все остальные факторы, Дмирий Анатоличь был прав. Но я, честно говоря, не могу представить себе что-то о чём начну мечтать настолько, что соглашусь переехать в такие вот "капсулы". Разве что убегая от наказания, ну или лишусь совсем какого-либо заработка. Я считаю, что это вот оно. Дно.
В Гонконге с удовольствием понастроили бы нормального комфортабельного жилья, и у народа на это деньги есть. Но тупо негде строить, причем совсем негде, разве что только намывать искусственные острова. Потому и стОит конура в 10 кв.м. больше, чем трехкомнатная квартира в Москве.
Основное: находясь в Гонконге, вы, китаец, продолжаете находиться в Китае? Проясните! Если так, то вот и выходит Гонконг там, как Москва-златоглавая здесь.
Гонконг - не совсем Китай. Это была британская колония до 1997 года с соответствующими законами и правилами. Потом формально Гонконг присоединился к Китаю, но на особых условиях - там продолжали действовать те же правила и законы, что были до присоединения. Собственно потому уровень жизни в Гонконге существенно выше, чем в Китае.
Стоимость недвижимости обычно коррелирует с уровнем жизни в городе. Хотя в этом плане Гонконг - тяжелый случай, но в зажиточных городах приезжие бедолаги редко где могут жить в хоромах.
Они же не по условиям жилья считают, а тупо берут размер зарплаты в долларах. А то, что ради этой зарплаты приходится жить в таких конурах и питаться дошиками или еще чем похуже - это просто отметается.
Видите ли. Дело в том,что социализм преподносится нам как такой общественный строй,при котором подобная нищета просто невозможна. Тем более когда правители соцстран живут в роскоши.
А пост демонстрирует нам что это не совсем так. Очень даже возможна.
тогда всё ещё печальней, чем представлялось. Всё же коммунистические планки уровня жизни - великое достижение. Да многим не климатит работать на благо всех, да многим были чужды методы, которые были приняты в те времена по всему шару, но забота обо всех людях сразу - великолепная идея. Даже те брызги, что остались сейчас оттуда: нормы площади, образование, электрификация и газификация на гос. уровне, общедоступное образование и здравоохранение - просто великолепно. Мне кажется, что вот это всё прекратилось бы достаточно быстро, возьмись Китай за Гонконг всерьёз.
Reply
Reply
Я, конечно не задавал себе этот вопрос. Я знаю что мои бабка с дедом приехали осваивать подмосковный угольный бассейн из новгородской области, и первым их жильём были именно такой барак. Там родились мои родители. Насильно помещали? Да нет. Пожалуйста - снимай угол или строй свой дом, если есть желание. Некоторые строили, снимали углы, но большинство селились в эти бараки: нормы площади соблюдались, удобства какие-никакие присутствовали. Происходило в Сталинские времена, и элементы мещанства (дом-полная чаша) не возбранялись ещё так, как при следующем руководителе. Но насильно не было.
Reply
Reply
У нас Медведев помнится предложил, что строить нужно побольше малометражных однушек, дескать все их только и покупают. И если, опять же, отбросить все остальные факторы, Дмирий Анатоличь был прав.
Но я, честно говоря, не могу представить себе что-то о чём начну мечтать настолько, что соглашусь переехать в такие вот "капсулы". Разве что убегая от наказания, ну или лишусь совсем какого-либо заработка. Я считаю, что это вот оно. Дно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если вот ЭТО есть существенно выше-то что же тогда в Китае?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А откуда вы знаете: 3% или 33% ?
Вам китайцы подарили свою секретную статистику?
Reply
(The comment has been removed)
Видите ли. Дело в том,что социализм преподносится нам как такой общественный строй,при котором подобная нищета просто невозможна. Тем более когда правители соцстран живут в роскоши.
А пост демонстрирует нам что это не совсем так. Очень даже возможна.
Reply
Мне кажется, что вот это всё прекратилось бы достаточно быстро, возьмись Китай за Гонконг всерьёз.
Reply
Leave a comment