Как автоматизированная сеть могла бы спасти Советский Союз

[masterok]

Comments

[rubir_ru]

ссср спасти было нельзя никакой автоматизацией. Любая классическая вычислительная система лишь обрабатывает известную информацию. Она не способна на инновации, соответственно априори проигрывает в соревновании с рыночной экономикой. В сложной системе тотальное планирование может работать лишь при полной остановке технического прогресса, что, в принципе, ссср и показал на практике в процессе собственного усложнения всё сильней останавливаясь в развитии.

[semivaloff]

вы в своих шнурках запутались )

[rubir_ru]

школу закончите для начала :)

[semivaloff]

это ты типа спизднул съехав? )
я школу закончил в 89-м году, уёбок

[rubir_ru]

это типа дэбила малолетнего на десяток лет меня моложе, до сих пор, как в 5-м классе, озабоченного шнурками, и не знающего смысла русских слов, поставил на заслуживающее его место :)
детко, учите матчасть: усложнение социальной системы возникает автоматически в ответ на новые внешние воздействия, как сейчас пионэрия любит говорить, вызовы :), а развитие происходит при способности органов управления адекватно управлять данной возрастающей сложностью. Иначе происходит обвал. Революсия, тогарисчи, у броневичка :)
...на чем совок и погорел :)

ну а теперь брысь под шконку, куда там, матерится оно тут в публичном месте на незнакомых людей :). Разговор окончен.

[semivaloff]

Дебилу rubir_ru:

эй, дебилушка! что ж вопрос задал, а сам, ожидая моего ответа меня забанил-то, шизофреник? ))

ты хоть сам-то понял что ты тут высрал?
одним, своим хуём управляться не можешь, что ж ты делать с сотней таких же хуев будешь?
иди проспись, дебил, иди - распутай шнурки, уёбок.
сколько ж вас, нео-дебилов, жертв ЕГЭ развелось...

когда дозреешь до третьего класса церковноприходской - поговорим, ушлёпок.

[sambuk31]

Пожалуйста не отвлекайтесь на людей занимающихся пустопорожней руганью.Ваши аргументы довольно интересны и убедительны.

есть "решение Ланге-Лернера"

[septmbr_friday]

Решение Ланге и Лернера строит практическую модель, в которой посредством итеративной процедуры проб и ошибок центральное управление планирования фактически будет выполнять те же функции, что и рынок

Re: есть "решение Ланге-Лернера"

[rubir_ru]

есть такое понятие: начетчик. Начетчик это человек, который набрался информации из самых разных областей, но думать не хочет. Посему вместо попытки ответа на то, что сосиализм не способен на инновации, показывает свой кругозор и рассказывает о том, как оптимизировать распределение уже ранее известных товаров и услуг.
Ваш коммент не имеет отношения к вопросу. Зачем Вы его написали?

Re: есть "решение Ланге-Лернера"

[septmbr_friday]

А с чего это у вас уже социализм не способен на инновации? То у вас "классическая вычислительная система" была не способна на инновации, с чем не поспоришь. То в "сложной системе" какое-то "тотальное планирование" (это что?) может работать при "полной остановке технического прогресса", якобы имевшей место в СССР.
Написал т.к. показалось что вы на калькуляционный аргумент фон Хайека о невозможности планирования ("из-за отсутствия информации, получаемой при помощи рыночных цен, социализм лишен возможности рационального распределения ресурсов") сослались, но вроде нет, показалось, не ссылались вы на него.

[rubir_ru]

не хочу 20 раз повторять:
https://rubir-ru.livejournal.com/32307.html?thread=3717683#t3717683

[logik_vd]

«В сложной системе тотальное планирование может работать лишь при полной остановке технического прогресса, что, в принципе, ссср и показал на практике в процессе собственного усложнения всё сильней останавливаясь в развитии.»

СССР показал совершенно другое. В интернете можно найти графики динамики ВВП разных стран. Рост ВВП Союза продолжался до 1989 года. А в социалистическом Китае рост происходил с ещё большей скоростью, так что к 89-му году ВВП сравнялись.
Далее развилка. Строительство «прогрессивного» капитализма в России обошлось потерями ВВП не менее 0,7 триллиона долларов США. А Китай, продолжавший «тотальное планирование» увеличил ВВП за это время приблизительно на 2,5 триллиона долларов.
Что касается США, у которых скорость роста почти такая же как в Китае, то это обеспечивалось за счёт печатного станка. В результате долг США уже перевалил за 20 триллионов долларов.

[rubir_ru]

я не люблю начетчиков, не соображающих ничего в теме, о которой пытаются писать

[logik_vd]

Когда я читаю у оппонента слова типа «коммуняки» и т.п., то понимаю, что передо мной высоковозрастное дитё, пользующийся «дразнилками» вместо аргументов. Особенно восхищает Ваш новый термин «сосиализм» (какой креатив!). Вы употребили его два раза в разных комментариях, поэтому это не грамматическая ошибка. По-видимому, предполагается, что, ознакомившись с этим термином, большинство народа сразу же откажется от мечты о социализме.
А теперь о Вашем возражении. В нём нет ни одной цифры (в моём комментарии приведены достаточно известные количественные данные), поэтому уровень доказательства близок к нулю. А лекции по ликбезу читайте своей жене (если она у Вас есть, она обязательно оценит).

[rubir_ru]

Вас просили больше меня не отвлекать? Меня не интересуют беседы с большевистскими религиозными фанатиками, ничего не соображающими в силу юного возраста о том, что пишут

[inventor_by]

>Рост ВВП Союза продолжался до 1989 года.

Это по данным советской статистики. Плюс двойной счёт ВВП. Плюс завышенная себестоимость продукции.

>А в социалистическом Китае

В Китае - капитализм.

А Китай, продолжавший «тотальное планирование»

Тотальное планирование в Китае было, когда там чугун в каждой деревне выплавляли и воробьёв истребляли. Те времена прошли давно.

за счёт печатного станка

Печатным станком в основном СССР увлекался, в результате советские рубли превратился в пустые фантики.