Вот автор молодец, один день он пишет о бесполезности солнечной энергетики, а второй радуется, как фирмочка из РФ поставляет батареи в Швецию))))))
Делаем вывод: - В Швеции солнечная энергетика отлично работает, ставить солнечные батареи выгодно - Все сопутствующее загрязнение среды при производстве батареек осталось в РФ
Все как положено - ядовитое низкотехнологичное производство в бантустане, а полезный и экологичный продукт в цивилизованную Швецию
Солнечная энергетика очень полезная в отдаленных областях куда тяжело дотянуть ЛЭП или построить классическую электростанцию. Когда появятся надежные и дешевые способы аккумуляции больших запасов электроэнергии ей даже можно будет заместить обычные электростанции там где достаточно солнечных дней. Но вот пока таких способов аккумуляции нет, нестабильность в генерации солнечными панелями приходится перекрывать обычными газовыми ТЭЦ. Т.е. держать двойной запас генерирующих мощностей. Что дорого и неэффективно.
Речь о дешевых и надежных методах. Где вы видели дешевые ГАЭС? Особенно в равнинных областях?
Вы лампочки днем включаете? А когда на небе облака вам энергия не нужна? Немцы даже термин придумали Dunkelflaut когда ни солнца, ни ветра нет: https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute
Кстати, про лампочки. А вы обратили внимание, насколько стали меньше энергии потреблять нужды освещения всего за 10-15 лет? Лампочка Ильича поедала 60-100 ватт!! В квартире их мог гореть одновременно десяток. Это киловатт!
А сейчас светодиодные лампочки сколько потребляют при таком же уровне освещения? 5 ватт на всю квартиру? Вместо киловатта? Охренеть, да, 0.5%!
И так везде.
ГАЭС как раз очень дешевы. Там нет ничего высокотехнологичного, что бы стоило дорого.
Земляные работы - так это недорого. Стальные трубы в бетонном футляре по уклону? Это недорого. пара-тройка насос-генераторов. Управляющая электроника. Распределительное устройство.
Вов, ты так сильно не передёргивай, а то кончишь. То у тебя в квартире полтора десятка одновременно включенных лампочек на целый киловатт, а то вдруг стильно и модно остаётся всего одна и прогрессивно кушает четыре ватта. Ты уж определись, на квартиру одна лампочка нужна или пятнадцать?
Стоимость строительства ГАЭС $1-2 млрд. При этом экономический смысл имеется только там где есть большие перепады высот и возможность строительства объемного верхнего бассейна. Плотность хранения энергии очень низкая.
Украина, к примеру, Днестровскую ГАЭС уже больше 20 лет достроить не может...
С ноября 2009 года 1-й гидроагрегат станции экспериментально работает в насосно-генераторном режиме, практически введён в эксплуатацию, а с 22 декабря 2009 года агрегат работает официально[5].
27 октября 2012 года, был введён в эксплуатацию верхний водоём Днестровской ГАЭС[6].
20 декабря 2013 года был досрочно запущен 2-й гидроагрегат[7]. Таким образом, станция стала самой мощной в Европе (на то время)[8].
21 декабря 2015 года был пущен в эксплуатацию 3-й гидроагрегат[9].
В декабре 2018 года на электростанции близился к завершению монтаж 4-го гидроагрегата
Делаем вывод:
- В Швеции солнечная энергетика отлично работает, ставить солнечные батареи выгодно
- Все сопутствующее загрязнение среды при производстве батареек осталось в РФ
Все как положено - ядовитое низкотехнологичное производство в бантустане, а полезный и экологичный продукт в цивилизованную Швецию
Reply
Reply
Это ГЭС и ГАЭС.
Гидроаккумулирующую станцию можно построить везде, где есть перепад высот.
Мало того, солнечные станции вырабатывают энергию как раз именно тогда, когда она и нужна - ДНЕМ!
А есть еще ветровые станции, которые от солнаца не зависят. А есть приливные.
Reply
Вы лампочки днем включаете? А когда на небе облака вам энергия не нужна? Немцы даже термин придумали Dunkelflaut когда ни солнца, ни ветра нет:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunkelflaute
Reply
А вы обратили внимание, насколько стали меньше энергии потреблять нужды освещения всего за 10-15 лет?
Лампочка Ильича поедала 60-100 ватт!! В квартире их мог гореть одновременно десяток. Это киловатт!
А сейчас светодиодные лампочки сколько потребляют при таком же уровне освещения? 5 ватт на всю квартиру? Вместо киловатта? Охренеть, да, 0.5%!
И так везде.
ГАЭС как раз очень дешевы. Там нет ничего высокотехнологичного, что бы стоило дорого.
Земляные работы - так это недорого.
Стальные трубы в бетонном футляре по уклону? Это недорого.
пара-тройка насос-генераторов. Управляющая электроника. Распределительное устройство.
Чего тут дорогого?*??
Reply
То у тебя в квартире полтора десятка одновременно включенных лампочек на целый киловатт, а то вдруг стильно и модно остаётся всего одна и прогрессивно кушает четыре ватта. Ты уж определись, на квартиру одна лампочка нужна или пятнадцать?
Reply
Экономия при отказе от ЛН около 2/3
У вована выходит аж 985/1000
Reply
Украина, к примеру, Днестровскую ГАЭС уже больше 20 лет достроить не может...
Reply
С ноября 2009 года 1-й гидроагрегат станции экспериментально работает в насосно-генераторном режиме, практически введён в эксплуатацию, а с 22 декабря 2009 года агрегат работает официально[5].
27 октября 2012 года, был введён в эксплуатацию верхний водоём Днестровской ГАЭС[6].
20 декабря 2013 года был досрочно запущен 2-й гидроагрегат[7]. Таким образом, станция стала самой мощной в Европе (на то время)[8].
21 декабря 2015 года был пущен в эксплуатацию 3-й гидроагрегат[9].
В декабре 2018 года на электростанции близился к завершению монтаж 4-го гидроагрегата
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На дворе октябрь 2019. И как думаешь, как успехи с 4-м гидроагрегатом Днестровской ГАЭС?
Reply
Leave a comment