Проблема заключается не в слежении, а в использовании полученной информации. Спецслужбы, собирая информацию о человеке, юридически ограничены процессуальным законодательством. Если сотрудники спецслужб либо легендированные сотрудники спецслужб нарушают права фигуранта путем несоблюдения норм процессуального кодекса - они автоматически сами становятся фигурантами расследования, в зависимости от тяжести - от выговора до уголовной статьи. Еще раз. Нарушение конституционных и законных прав фигурантов расследования, определяемых даже для реальных преступников такими документами, как УК, УПК - само является преступлением
( ... )
А дело в том, что в рамках своих обязанностей спецслужбы как раз и занимаются политическими вопросами в их криминальных аспектах. Всем остальным занимается полиция.
А я не говорю о теории. Я говорю о политике, внутренней и внешней. И то, и другое - политика. И спецслужбы это дело обслуживают, их для того создавали. И в той степени, в которой всякое политическое решение создает прецедент либо закон - всякое действие спецслужб порождает юридические выводы.
Даже если мы возьмем такую скучную вещь, как промышленный шпионаж - все равно речь идет о том, чтобы увеличить конкурентность собственной экономики, что есть вопрос политический. Работа против международных преступных групп - также политическая составляющая имеется.
Касательно общего и частного. Есть такая практика "стрелочник". Где-то пролет - назначают стрелочника. Судят. Сажают. А те, кто все это дело планировал и соучаствовал - продолжают работать. При чем тут стрелочники, если сама система ущербна? Частные случаи, конечно, бывают, но простите меня - когда мы видим массовые просто движения, может ли один человек или группа лиц быть причиной? К примеру, те же Скрипали - это небрежность одного "источника" или операция? Если судить по тому, как их дело прикрывалось на уровне премьер-министра и международных институтов - это явно не проблема одного плохого разведчика или полицейского. Здесь даже если стрелочника назначить - никто не поверит. А теперь смотрим на дело Бабченко. Не взлетело
( ... )
Вы забываете, что "слежка в соцсетях" - не единственный метод спецслужб. Когда сорм поднимет ваш скоринг до определенной отметки, в ход пойдут более другие, традиционные методы - наружка, опрос соседей и так далее. Ваш консьерж может и не является штатным информатором, но в разовом порядке заложит вас даже бесплатно - а он знает о вас много больше, чем можно подумать. А в нашей стране невозможно активно жить, не нарушая по нескольку законов в день
( ... )
Reply
Разве что, хочу добавить, что СБ редко ограничивают себя рамками закона, который писан для обычных людей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Даже если мы возьмем такую скучную вещь, как промышленный шпионаж - все равно речь идет о том, чтобы увеличить конкурентность собственной экономики, что есть вопрос политический. Работа против международных преступных групп - также политическая составляющая имеется.
Reply
Reply
Reply
Я не про то, совсем.
Reply
Reply
Reply
Мне достаточно, чтобы понимали - в моем понимании кровь и справедливость - это разные вещи. Или я еще не дошел до момента тождества, не знаю...
Reply
Выходные продолжаются и запас "веселой жидкости" не иссяк?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment