И читать не обязательно (но почитаю), дело в том, что если верить официальной версии, то Пушкин погиб за три года до появления первого даггеротипа. Но есть ведь и неофициальная версия, которая гласит, что мы знаем о Пушкине лишь то, что он, генерал русской контрразведки, сам о себе сочинил. Включая смерть на дуэли, после которой он бежал во Францию. И его же мы знаем под другим громким именем - Александр Дюма. Еще при жизни поэт любил псевдоним Александр Дума. К тому же, подлинный облик Пушкина... неизвестен никому. Все его портреты, включая работы Кипренского, написаны после его смерти, и никто из авторов не мог его видеть лично.
изложенное ни фига не убеждает. вот если б вы убедительно доказали, что Дагер ни разу не бывал в России в период с 22 по 37 год и не встречался с Пушкиным то да, а так фотка могла быть результатом какого-нибудь промежуточного опыта, например. который повторить на тех же материалах не удалось. или например изобличили бы отсутствие оригинала снимка. или можно еще провести экспертизу совпадения означенного лица с посмертной маской.
и кстати фото похоже на маску больше, чем приведенная гравюра.
но еще раз - доказательством подделки будет только доказательство невозможности встречи Дагера либо кого-то из его ассистентов, например - с Пушкиным. Опыты как отмечено велись много лет, кто кого и как пытался фотографировать - не сказано :-)
Кроме прочего - приведенный снимок 1939 года принципиально отличается в лучшую сторону по качеству от. Так этот результат (то что мы видим на фотопортрете) что результат мог быть сочтен несостоятельным, а ценность персоны самого героя портрета автора снимка могла в принципе не волновать.
А между тем в одной из историй об этом фото написано следующее: "- Да, этого курчавого господина Луи Дагер снял в русской столице Петербурге, летом 1836 года. Он поехал туда со своим аппаратом, хотел сделать снимок царя, но его не приняли. В Петербурге он познакомился с некоторыми известными людьми, в том числе с этим поэтом, сделал с него дагерротип, и они потом даже переписывались. Если вам интересно, у нас есть одно письмо, которые мсье Дагер получил из России. Вот я вам покажу, все письма тут же у меня хранятся в папке." И хранится пластина в музее Дагера, но её не достают, т.к. от света она разрушится. Всё весьма правдоподобно и всё сходится по датам.
посмертная маска поэта несомненно имеет большее сходство с гравюрой Райта, нежели с "фото". вероятнее всего этот снимок из архива какой-либо киностудии, чья-то фотопроба. очевидно, что фотографий при жизни Пушкина еще не было и встречи с Даггером быть не могло,т.к. Пушкина не выпускали из страны, а у Даггера не было ни денег, ни времени посещать Россию.
Ежели учесть тотальную ДЕЗинформацию и оболванивание народов планеты за последние несколько веков, то ,очевидно, начинать надо не с «фото» Пушкина...а с фальсификации его национальности.По всем косвенным фактам - дедом Пушкина был не ЭФИОП...а индийский князь Визапур, откуда следует, что корни тут не африканские, а ИНДО-АРИЙСКИЕ и родственные славяно-ариям http://www.russiapost.su/archives/2140
Comments 53
Но есть ведь и неофициальная версия, которая гласит, что мы знаем о Пушкине лишь то, что он, генерал русской контрразведки, сам о себе сочинил. Включая смерть на дуэли, после которой он бежал во Францию. И его же мы знаем под другим громким именем - Александр Дюма. Еще при жизни поэт любил псевдоним Александр Дума.
К тому же, подлинный облик Пушкина... неизвестен никому. Все его портреты, включая работы Кипренского, написаны после его смерти, и никто из авторов не мог его видеть лично.
Reply
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=XuNvgjm-FdE
Кроме того, на момент дуэли Пушкин, по официальной версии, был уже очень лыс.
Reply
Reply
даже себе самому)
Reply
(Мюллер)
Reply
Reply
Reply
вот если б вы убедительно доказали, что Дагер ни разу не бывал в России в период с 22 по 37 год и не встречался с Пушкиным то да, а так фотка могла быть результатом какого-нибудь промежуточного опыта, например. который повторить на тех же материалах не удалось.
или например изобличили бы отсутствие оригинала снимка.
или можно еще провести экспертизу совпадения означенного лица с посмертной маской.
и кстати фото похоже на маску больше, чем приведенная гравюра.
Reply
Недавно кто-то писал, что на дагерротипе запечатлён младший брат Пушкина, Лев.
Reply
но еще раз - доказательством подделки будет только доказательство невозможности встречи Дагера либо кого-то из его ассистентов, например - с Пушкиным. Опыты как отмечено велись много лет, кто кого и как пытался фотографировать - не сказано :-)
Кроме прочего - приведенный снимок 1939 года принципиально отличается в лучшую сторону по качеству от. Так этот результат (то что мы видим на фотопортрете) что результат мог быть сочтен несостоятельным, а ценность персоны самого героя портрета автора снимка могла в принципе не волновать.
Reply
"- Да, этого курчавого господина Луи Дагер снял в русской столице Петербурге, летом 1836 года. Он поехал туда со своим аппаратом, хотел сделать снимок царя, но его не приняли. В Петербурге он познакомился с некоторыми известными людьми, в том числе с этим поэтом, сделал с него дагерротип, и они потом даже переписывались. Если вам интересно, у нас есть одно письмо, которые мсье Дагер получил из России. Вот я вам покажу, все письма тут же у меня хранятся в папке."
И хранится пластина в музее Дагера, но её не достают, т.к. от света она разрушится. Всё весьма правдоподобно и всё сходится по датам.
Reply
Reply
явно не в учебник по литературе смотрели
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment