"- Бриан - это голова! - Да ни хрена не голова!" :) Заметил, что "гений" Эйнштейна отрицают почти исключительно математики :) Потому что им достаточно найти и описать непротиворечивую модель некой абстрактной системы. Когда формулы описывающие такую систему выведены, по мнению математика процесс завершен, и ему абсолютно наплевать какое отношение к реальности имеет такая модель. В этом его сила и слабость одновременно :) А уже потом, иногда через много лет, приходит физик и связывает абстрактную модель и реальную вселенную. Но для математика он уже не существенен. В его мирах физик лишний :) Наверное поэтому математики восхищаются гением Пуанкаре и искренне недоумевают по поводу Эйнштейна :)
Я-то как раз физик и очень близок к практике. И с этой точки зрения заявляю: обе ТО - солипсистский бред и не подтверждаются экспериментально. Хотя с точки зрения математики этот бред очень структурированный и непротиворечивый. Ох, что сейчас начнётся...
Не начнется :) Все-таки журнал данного блогера более популярный, чем научный, и народ, судя по комментам ниже больше другие проблемы волнуют :) И я, в силу того, что последние лет двадцать занимался делами отличными от физики и плохо помню и теорию, и фактологию, противостоять вам не буду. Просто не получится. Так что, разойдемся миром :)
Так не обязательно вы. Сейчас зайдёт какой-нибудь студент, недавно прослушавший несколько лекций в институте, и понесётся... А я не удержусь, начну аргументированно раздалбывать ТО со ссылками на экспериментальные данные... И начнётся...
Надо себя сдерживать :) А аргументированно разжевывать СТО в рамках любого блога, как-то нерационально. Про ОТО вообще молчу. Вообще, такая дискуссия разумна только на специализированных сайтах/форумах. Кстати, не подскажите, есть ли такие? Я хоть и давно переключился с науки, но интересуюсь по мере сил :)
В голову приходит только http://membrana.ru , но и там верущих в Эйнштейнов бред большинство. Что касается разжёвывания СТО в блоге... Свой сайт я называю сайтоблогом, там и бложик есть, и статьи, худо-бедно структурированные. Там, в частности, я кратко прошёлся по СТО.
Reply
Reply
- Да ни хрена не голова!" :)
Заметил, что "гений" Эйнштейна отрицают почти исключительно математики :) Потому что им достаточно найти и описать непротиворечивую модель некой абстрактной системы. Когда формулы описывающие такую систему выведены, по мнению математика процесс завершен, и ему абсолютно наплевать какое отношение к реальности имеет такая модель. В этом его сила и слабость одновременно :)
А уже потом, иногда через много лет, приходит физик и связывает абстрактную модель и реальную вселенную. Но для математика он уже не существенен. В его мирах физик лишний :)
Наверное поэтому математики восхищаются гением Пуанкаре и искренне недоумевают по поводу Эйнштейна :)
Reply
Ох, что сейчас начнётся...
Reply
И я, в силу того, что последние лет двадцать занимался делами отличными от физики и плохо помню и теорию, и фактологию, противостоять вам не буду. Просто не получится. Так что, разойдемся миром :)
Reply
Reply
Вообще, такая дискуссия разумна только на специализированных сайтах/форумах. Кстати, не подскажите, есть ли такие? Я хоть и давно переключился с науки, но интересуюсь по мере сил :)
Reply
Что касается разжёвывания СТО в блоге... Свой сайт я называю сайтоблогом, там и бложик есть, и статьи, худо-бедно структурированные. Там, в частности, я кратко прошёлся по СТО.
Reply
Leave a comment