Leave a comment

Comments 9

areyosi December 5 2012, 15:00:42 UTC
Жаль что более серьёзных разработок так и не сделали, с другой стороны более серьёзные разработки массового поражения могли быть засекречены, а другие менее серьёзные как эти созданы для отвода глаз. Дабы ввести вероятного противника в заблуждение о действительной мощи..

Reply

soblaznmaster January 6 2013, 17:03:52 UTC
Наиболее серьезные разработки были сделаны в СССР, в период холодной, но вполне реальной войны. Сейчас же действовавшие образцы техники не имеющие аналогов в мире планомерно уничтожаются, по договоренности с бывшими противниками, нами же самими.

Reply


biglebowsky June 27 2013, 06:09:16 UTC
Насколько я знаю, это - системы ПВО.

По моим представлениям, исключительно эффективные, особенно - против сверхмалых беспилотников.

Reply

jbkrok September 10 2013, 13:08:46 UTC
"Сжатие" не может (не могла) работать как система ПВО: очень низкая скорострельность и особенность конструкция башни, предназначенная для поражения только наземных целей. Эффективность этой машины была достаточно низкой и поражающая способноть на РЕАЛЬНОМ поле боя (туман, дым, пыль) хуже чем у автомата пехотинца.....

Reply

biglebowsky September 10 2013, 13:28:47 UTC
Спасибо за комментарий! Очень интересно.
Я не знал характеристик системы, домыслил их и, в результате, ошибся.

Reply

jbkrok September 10 2013, 14:28:58 UTC
Спасибо! Я просто работал с этой системой в "прошлой жизни": http://jbkrok.livejournal.com/29731.html?view=38691

Reply


Leave a comment

Up