ну как с таким зомби-то разговаривать )))) даже отвечает как зомбированный, не глядя что там написано.
ты просто днище аналитики. тема поста - "наследие колониализма", когда сравнивается не жопа с пальцем, а оставленное наследие британской или советской власти. сравнивать надо с тем что было и что осталось. а не соседей, у которых иное влияние и иные вкладчики или ограбители.
прибалтика и украина в позднем ссср - были локомотивами развития. их развитие и доходность была меньше рсфср только из-за несоразмерности масштабов. сейчас украина в полной жопе (опротестовывать - это хотя бы к кунгурову иди, у него как раз последний пост про это), а прибалтика просто вымирает, превращаясь в тихий облагороженный уголок для этнотуристов.
варшавский блок весь намного экономически сильнее как был, так и быстрее выправился по сравнению с развалившимися осколками самой так называемой "советской империи".
всё это я напоминаю, только для того, чтобы твоё днище аналитики выправить и дать понять, что ссср вкладывался и в украину и в прибалтику и в страны варшавского договора больше, чем в ту же рсфср.
и потому нехер гундеть про "ничего хорошего за собой не оставляла". это ложь.
а про безвозмездное спонсорство союзников - уж притча во языцех. и "полная жопа" произошла отнюдь не от вложений ссср. куба и кндр по десяткам лет в санкциях и блокадах.
в общем пиздобол ты. впрочем не удивительно. зомби же.
ПОВТОРЯЮ, для лгунов, кидающихся фразами "А СССР ничего хорошего за собой не оставляла": то что ты написал про такую "милую" британскую империю РОВНО ТОЖЕ САМОЕ говорят про СССР, при всех своих "темных оттенках", оставляющий в будущих лимитрофах "больницы и школы, науку и русский язык, современные здания и дороги, медицину и образование, средства связи и новые для того времени технологии".
даже отвечает как зомбированный, не глядя что там написано.
ты просто днище аналитики.
тема поста - "наследие колониализма", когда сравнивается не жопа с пальцем, а оставленное наследие британской или советской власти. сравнивать надо с тем что было и что осталось. а не соседей, у которых иное влияние и иные вкладчики или ограбители.
прибалтика и украина в позднем ссср - были локомотивами развития. их развитие и доходность была меньше рсфср только из-за несоразмерности масштабов. сейчас украина в полной жопе (опротестовывать - это хотя бы к кунгурову иди, у него как раз последний пост про это), а прибалтика просто вымирает, превращаясь в тихий облагороженный уголок для этнотуристов.
варшавский блок весь намного экономически сильнее как был, так и быстрее выправился по сравнению с развалившимися осколками самой так называемой "советской империи".
всё это я напоминаю, только для того, чтобы твоё днище аналитики выправить и дать понять, что ссср вкладывался и в украину и в прибалтику и в страны варшавского договора больше, чем в ту же рсфср.
и потому нехер гундеть про "ничего хорошего за собой не оставляла". это ложь.
а про безвозмездное спонсорство союзников - уж притча во языцех.
и "полная жопа" произошла отнюдь не от вложений ссср. куба и кндр по десяткам лет в санкциях и блокадах.
в общем пиздобол ты. впрочем не удивительно. зомби же.
ПОВТОРЯЮ, для лгунов, кидающихся фразами "А СССР ничего хорошего за собой не оставляла":
то что ты написал про такую "милую" британскую империю РОВНО ТОЖЕ САМОЕ говорят про СССР, при всех своих "темных оттенках", оставляющий в будущих лимитрофах "больницы и школы, науку и русский язык, современные здания и дороги, медицину и образование, средства связи и новые для того времени технологии".
Reply
Leave a comment