В 1917-20-м так и сделали. А новые революционные судьи несколько лет судили, руководствуясь только революционным самосознанием. Времена были - круть, живи-не хочу.
"а за их преступления прекрасно осуждали массу посторонних, для отчетности." тут дело не только в отчетности. По маньякам любое правосудие глючит, потому что как ловят обычно ловят 1. через стукачков в преступной среде (в данном случае отпадает) 2. отслеживая реализацию награбленного (в данном случае отпадает) 3. отслеживая кому выгодно и прочие связи преступник жертва (в данном случае отпадает)
В итоге остается один самый сложный и глючный метод - просеивание мегаколичества косвенных улик вот и получается на выходе ерунда с большим риском ошибки.
"С другой стороны, при большом количестве эпизодов вылезают характерные особенности, сужается круг за счет алиби и свидетелей." естественно берут много много косвенных и складывают пазл. Иногда неправильно
"Но речь-то шла о том, что суды прекрасно осуждают непричастных." думаю сознательно из невиновного маньяка лепит никто не будет. Потому как реальный маньяк скорее всего таки наманьячит снова. А подобные дела они громкие, а значит всем, ранее получившим палочки и звездочки, будет очень неудобно.
пока нет реальной состязательности,
пока суд не подотчетен гражданам -
ему нет никакого доверия, и смертной казни не должно быть -
т.к. ошибку исправить будет невозможно.
сколько есть историй про серийных маньяков, которые убивали десятилетиями -
а за их преступления прекрасно осуждали массу посторонних, для отчетности.
а ведь это верхушка айсберга злоупотреблений - основная масса навсегда останется под водой
Reply
Reply
Reply
Ротация кадров- одних закопали, на их места приходят другие. Дешево и эффективно
Reply
1. через стукачков в преступной среде (в данном случае отпадает)
2. отслеживая реализацию награбленного (в данном случае отпадает)
3. отслеживая кому выгодно и прочие связи преступник жертва (в данном случае отпадает)
В итоге остается один самый сложный и глючный метод - просеивание мегаколичества косвенных улик
вот и получается на выходе ерунда с большим риском ошибки.
Reply
С другой стороны, при большом количестве эпизодов вылезают характерные особенности, сужается круг за счет алиби и свидетелей.
Но речь-то шла о том, что суды прекрасно осуждают непричастных.
Нет уверенности - значит, высшую меру нельзя
Reply
"Но речь-то шла о том, что суды прекрасно осуждают непричастных." думаю сознательно из невиновного маньяка лепит никто не будет. Потому как реальный маньяк скорее всего таки наманьячит снова. А подобные дела они громкие, а значит всем, ранее получившим палочки и звездочки, будет очень неудобно.
Reply
При подчиненном положении защиты получается, что "скорее всего" означает приговор.
Поэтому ошибок немало - и если речь не о серийнике, то они никогда и не вылезут.
В т.ч. потому что ранее получившим звезды это неудобно, как вы пишете
Reply
Leave a comment