Leave a comment

lheujq321 December 2 2018, 12:24:28 UTC
Я - "за", но с оговоркой: с отсрочкой приговора как минимум лет на 5.
Слишком частые случаи имеются невинно казненных.

Reply

hrebet1 December 2 2018, 14:13:54 UTC
+1

Reply

t_moshkin December 3 2018, 01:27:12 UTC
В америке были случаи, когда через 20 лет всплывала невиновность клиента

Reply

hmyretskiy December 2 2018, 14:15:36 UTC
Именно так.
Даже трехлетней отсрочки вполне достаточно для вскрытия дополнительных обстоятельств по делу, но пять - уже 100% гарантия от ошибки, к тому же это усиление наказания.

Reply

t_moshkin December 3 2018, 01:27:34 UTC
В америке были случаи, когда через 20 лет всплывала невиновность клиента

Reply

hmyretskiy December 3 2018, 06:00:33 UTC
25 лет - срок для выхода по УДО при пожизненном (поэтому иногда дают срока по 200 лет, чтобы не было даже шанса выйти по УДО) Вот и представьте: маньяк-садист выходит и начинает снова убивать и расчленять.

Reply

t_moshkin December 3 2018, 07:16:27 UTC
25 лет маньяку в штатах не дадут, если в данном штате не будет смертной казни, именно что впаяют лет так 200

Reply

hmyretskiy December 3 2018, 08:46:43 UTC
речь не про штаты, там казнят только так

Reply

ass_ruero December 2 2018, 14:47:36 UTC
Нет уж лучше сразу расстрел. За 5 лет столько нервов ожидание съест, что легче в петлю досрочно влезть.

Reply

ext_3278423 December 2 2018, 19:36:36 UTC
А "слишком частые" - это сколько в реальных цифрах?

Reply


Leave a comment

Up