Нужно понимать, что такие РЛС становятся первыми потенциальными целями для атак и диверсий. Интересно, как решен вопрос боевой устойчивости, и решен ли вообще. Ну там, возможность нескольких передающих антенн, разнесенных с приемным антенным полем, скрытое размещение и все такое прочее...
Обычно объекты, являющиеся центрами оборонной инфраструктуры, рассматриваются в качестве приоритетных целей. Ну я не знаю, может военные такие дураки... :) Так вот. Станции ДРЛО, как глаза обороны - это цели номер один. Во время Битвы за Британию немцы едва не победили англичан. Потому как на первом этапе налетов искали и бомбили РЛС, разрушая систему ВНОС. И тут какому-то бравому британцу пришла в голову идея разбомбить Берлин, и даже пару бомбочек они на него уронили. Некто Адик настолько взбесился, что будучи главнокомандующим, изменил приоритет целей для люфтваффе. И люфтваффе, к тому моменту заканчивавшая пережевывать систему ПВО Британии, что для последней закончилось бы окончательной потерей доминирования в собственном воздушном пространстве, со всеми вытекающими печальными последствиями, получила передышку, сохранила систему обнаружения и смогла таким образом выжить
( ... )
Я не отношусь к тем людям, которые осуществляют диверсии. Я отношусь к тем людям, которые приблизительно представляют себе возможные последствия, и переживают, что у кого-то может оказаться излишне горячая голова.
Reply
А зачем?
Reply
Reply
Я не хочу прихода людей с жёстким и внимательным взглядом.
Лучше расскажите про некие атаки и диверсии.
Reply
Reply
Вы в курсе, что технологии ушли вперёд со времён ВМВ ?
Я вас спрашиваю про современные атаки и диверсии.
Как и чем осуществлять будете?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment