Leave a comment

Comments 119

chupacabra_xiii February 8 2018, 08:02:40 UTC
"убийца субмарин"... бугагашеньки ))
очередное "убийцо" пиндосского бюджета, слепленное из стратегической фанеры ))

Reply

ext_980308 February 8 2018, 08:18:25 UTC
20 млн - это ОЧЕНЬ дешево. Что весьма странно

Reply

chupacabra_xiii February 8 2018, 08:20:50 UTC
видимо, подзакрутили крантик после неплавающего "зумвальта" и нелетающего "раптора"...

Reply

ext_980308 February 8 2018, 08:38:25 UTC
это тактика. По мере многочисленных доработок цена вырастет минимум втрое ))

Reply


kaklo_fob February 8 2018, 08:19:54 UTC
А если к нему подлететь на вертолете высадиться и захватить?

Reply

ab_dachshund February 8 2018, 13:58:22 UTC
Проше сделать робота-подлодку, убийцу убийц.

Должны же "Крикуны" стать реальностью.

Reply


molodzelen February 8 2018, 08:38:46 UTC
Сто пудов в мире найдется не мало желающих попасть на его безлюдный борт. Кто для селфи, кто чтобы чего открутить для хозяйства, а еще шпиёны говорят бывают... Сдается мне, что сие чудо будут дополнительно охранять с воздуха, из под воды и с поверхности воды. Офигенная экономия получится))

Reply

masterok February 8 2018, 08:53:27 UTC
кстати прикольная идея

Reply

isoparm February 8 2018, 09:34:12 UTC
Высокая скорость, спутниковая связь, постоянная съёмка происходящего вокруг и небольшой заряд на полтонны гексогена внутри на случай любопытных гостей. Желающие ступить на борт быстро закончатся. :)

Reply

molodzelen February 8 2018, 09:41:53 UTC
> небольшой заряд на полтонны гексогена внутри на случай любопытных гостей

А индейцам до пиз...ы)) С гексогеном он и недели не проплавает.
А вот если профессионалы его возьмут в оборот, то есть шанс, что даже оставят на плаву. Ничто кроме вооруженной охраны его не спасет.

Reply


drakonit February 8 2018, 09:17:23 UTC
Смешно. Тримаранчик с пулеметом. И? Ликвидируется легко любым боевым кораблем, да зачем боевым то? Подходит судно как бы грузовое и давить корпусом. Или выбрасывает десант. И все. Или "это" ликвидируется любым летательным аппаратом. В общем смысла в нем нет. Этакий морской дрон для тепличных условий. Был бы он подводным - ну еще куда не шло.

Reply

zh495 February 8 2018, 09:20:42 UTC
Как это "нет смысла", а как тогда бюджет пилить?

Reply

isoparm February 8 2018, 09:37:17 UTC
А это для другого создаётся: постоянное сопровождение всех подводных лодок противника. К моменту "ликвидации" этот кораблик уже давно выполнит поставленную перед ним задачу, причём за копейки. Пулемёт там может быть только по одной причине: "туристов" и любопытных пугать.

Reply

drakonit February 8 2018, 09:47:30 UTC
Кто его подпустит к подлодкам то? Ликвидируется любым сторожевым катером или очередь с "торгового" или "гидрографического" судна. Чтобы от таких морских дронов была польза их сотнями а то и тысячами штамповать надо и выпускать в океан как расходники. А так ну сделают десяток. И? Мореходность и автономность явно не лучшие. Ну будет у берега шастать и показательно на учениях в тепличных условиях находить свою подлодку.

Reply


macrop February 8 2018, 10:04:43 UTC
И почему никто визги про Скайнет и терминаторов не поднимает. Это же вточ девайс из кино, даже ИИ прилепить пытаются.

Reply


Leave a comment

Up