нет ни сколько просто разобьет площадки -масса площадок свободного общения просто уйдет из интернета в сектора где можно общаться анонимно это уже в разных видах в обосрашке проходили - приводит это к одному ресурс свободного общения просто исчезают - остается путинодорочильни которые постепенно просто загибаются из -за отсутствия посещаемости. ну и те кого поддерживают искусственно типа ЖЖ! :) так что ни к чему хорошему это не ведет.
из китайского в другой :) все просто :) Спеть будет анонимна всегда - иначе она тупо не будет работать эффективно !:) репутацию это н как не мешает создавать! :)
может быть, для китая это и необходимо - всё-таки бОльшая часть населения этой страны приобщилась к современной цивилизации совсем недавно и для них феномен "печатного слова" еще работает. ну вот как в России в позапрошлом веке слова "это напечатано в газете" были крайним аргументом для простого люда...
Китай за последние 25 лет наглядно доказал, что жестко-контролируемая идеология ничуть не мешает невероятным темпам экономического роста, в разы большим, чем в любой либеральной стране, на выбор.
А кетайцы-то и не в курсе, что под диким гнетом живут. Повторюсь, нынешняя система обеспечивает вдвое-втрое более быстрый прирост ВВП, чем в любой либеральной экономике. А это уровень жизни. Если китайским братьям предложить сокращение роста втрое, но взамен многопартийность и либеральный интернет, то шутку они не оценят, могут и побить.
По секрету скажу: рост зарплат не всегда соответствует росту ВВП. Это первое. Второе: развиваясь с нуля, легко показывать лавинообразный рост на бумаге. На практике китайцы живут гораздо беднее чем австралийцы. И уровня Австралии они не достигнут НИКОГДА. Это второе. И наконец, если вы верите, что рост ВВП сократится втрое при введении многопартийности и свободы слова, вы, мягко говоря, неумны. Это третье.
Comments 104
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Спеть будет анонимна всегда - иначе она тупо не будет работать эффективно !:) репутацию это н как не мешает создавать! :)
Reply
или как у диких каклов вотпрямщас ))
Reply
Reply
Reply
Reply
Второе: развиваясь с нуля, легко показывать лавинообразный рост на бумаге. На практике китайцы живут гораздо беднее чем австралийцы. И уровня Австралии они не достигнут НИКОГДА. Это второе.
И наконец, если вы верите, что рост ВВП сократится втрое при введении многопартийности и свободы слова, вы, мягко говоря, неумны. Это третье.
Ферштейн?
Reply
Reply
Leave a comment