дуэль отменена... дуэль отменена... дуэль отменена... дуэль отменена... А причины? Одна из сторон принесла свои извинения, или просто патроны дефицит были?
причины отмены - светские сплетниburzhuinDecember 25 2016, 12:36:50 UTC
Пушкин вызвал кн.Репнина за якобы негативный отзыв о стихах. Князь заявил, что стихов не читал и никак не мог о них отозваться.
Пушкин вызвал молодого литератора Соллогуба за якобы негативное высказывание о жене. Соллогуб ответил, что ничего подобного не было. Потом Пушкин звал Соллогуба в секунданты, вызывая Геккерна после пасквиля.
Кстати, о пасквиле - кн. Долгоруков вспоминал, что это было типичное развлечение светской молодежи. Так что были правы и Лермонтов - "для потехи раздували...", и Высоцкий - "я ненавижу сплетни в виде версий..."
Настолько привык к своей гениальности и признанию в обществе, что берега потерял. Задиристый засранец. В итоге нарвался на пулю. Жалко мужика, мог бы ещё много хорошего написать. Ушёл в рассвете лет.
Неправильно. Начало - когда его еще не считали гением. Скорее вздорность и тяга к риску были потребностью, позволявшей так писать. Так же как и карточный азарт.
записки д'аширакаburzhuinDecember 25 2016, 12:40:50 UTC
Это не подлинные записки, а литературное произведение Л. Гроссмана, написанное в форме записок дипломата.
Тогда был модный жанр. Но Гроссман не скрывал своего авторства, в отличие от Щеголева с Ал.Толстым, сочинившие скабрезные "мемуары фрейлины Вырубовой".
Я в курсе. Об этом четко пишется в предисловии. Но это произведение несет на удивление взвешенную оценку событий, причем основанную на знаниях чуть не главного пушкиноведа тех времен. А может быть и всех времен на данный момент. Емнип жзл по пушкину писал он же.
в наше времяburzhuinDecember 25 2016, 15:31:30 UTC
пушкиноведению доступны источники, тогда неизвестные, причем ключевые. Щеголев тогда доверился сомнительному почерковедческому исследованию Пасквиля.
Лучше читать Эйдельмана и Стеллу Абрамович. Как минимум включающих все известные источники, включающее неотправленное послание Бенкендорфу и письма из архива Геккернов.
Пушкин тоже попал. Но первобытный бронежилет сработал. Достоверно не подтверждено - данзас не пощупал - но мелькает по письмам (вызов врача перед бегством и т.д.)
Почему-то никто из тех, кто описывает подробности дуэли Александра Сергеевича со своим свояком, не говорит о месте ранения. "Низ живота", "повреждена подвздошная кость", "раздроблена берцовая кость". В первый вечер после ранения кроме прикладывания льда никакого лечения не предпринято.
Конечно, Пушкин никого не подпускал к себе и тихо истекал кровью. Куда мог стрелять остроумный Дантес в своего ебнутого родственника при таком поводе у дуэли?
А все просто - великому русскому поэту отстрелили яйца.
Огнестрельное оружие с круглой пулей того времени несколько стремное - оно в цель не попадало с привычной нам точностью. Потому всякие наполеоны на всяких наших ходили стройными рядами и больше опасались картечи. И среди офицеров считалось хорошим тоном предоставлять право первого выстрела противнику.
Дуэльные пистолеты запрещалось пристреливать. Бесчестным считалось какое-либо другое чем дуэль использование - т.е. тренировка из них владельцем. Если всё по честному, то попасть было тяжело даже с 10 шагов. Как бы всё в руках провидения.
Comments 53
А причины? Одна из сторон принесла свои извинения, или просто патроны дефицит были?
Reply
Reply
Протрезвел и извинился. Или перед ним.
Однако заметьте: в большинстве случаев, когда вызывади пушкина - дуэль состоялась, а в этом ряду чуть не в половине поэт отказался от выстрела.
Reply
Князь заявил, что стихов не читал и никак не мог о них отозваться.
Пушкин вызвал молодого литератора Соллогуба за якобы негативное высказывание о жене.
Соллогуб ответил, что ничего подобного не было. Потом Пушкин звал Соллогуба в секунданты, вызывая Геккерна после пасквиля.
Кстати, о пасквиле - кн. Долгоруков вспоминал, что это было типичное развлечение светской молодежи. Так что были правы и Лермонтов - "для потехи раздували...", и Высоцкий - "я ненавижу сплетни в виде версий..."
Reply
Настолько привык к своей гениальности и признанию в обществе, что берега потерял. Задиристый засранец. В итоге нарвался на пулю. Жалко мужика, мог бы ещё много хорошего написать. Ушёл в рассвете лет.
Reply
Неправильно. Начало - когда его еще не считали гением.
Скорее вздорность и тяга к риску были потребностью, позволявшей так писать. Так же как и карточный азарт.
Reply
Reply
Может быть.
Младший брат, не будучи одарен талантом литературным, но не меньшего ума - полжизни по войнам мотался.
Кровь-с
Reply
В копилку книжек - записки д'аширака
Reply
Тогда был модный жанр. Но Гроссман не скрывал своего авторства, в отличие от Щеголева с Ал.Толстым, сочинившие скабрезные "мемуары фрейлины Вырубовой".
Reply
Я в курсе.
Об этом четко пишется в предисловии.
Но это произведение несет на удивление взвешенную оценку событий, причем основанную на знаниях чуть не главного пушкиноведа тех времен.
А может быть и всех времен на данный момент. Емнип жзл по пушкину писал он же.
Reply
Щеголев тогда доверился сомнительному почерковедческому исследованию Пасквиля.
Лучше читать Эйдельмана и Стеллу Абрамович. Как минимум включающих все известные источники, включающее неотправленное послание Бенкендорфу и письма из архива Геккернов.
Reply
Reply
Пушкин тоже попал. Но первобытный бронежилет сработал. Достоверно не подтверждено - данзас не пощупал - но мелькает по письмам (вызов врача перед бегством и т.д.)
Reply
Конечно, Пушкин никого не подпускал к себе и тихо истекал кровью. Куда мог стрелять остроумный Дантес в своего ебнутого родственника при таком поводе у дуэли?
А все просто - великому русскому поэту отстрелили яйца.
Reply
Reply
Reply
Бесчестным считалось какое-либо другое чем дуэль использование - т.е. тренировка из них владельцем.
Если всё по честному, то попасть было тяжело даже с 10 шагов. Как бы всё в руках провидения.
Reply
Leave a comment