Кирзовые сапоги понравились мне на военных сборах. Потом приобрел себе кирзачи для личных нужд. Оказалось, что очень существенно в этих сапогах - как и из чего сделана подошва. В СССР производились сапоги с подошвами разного вида, одни легче, другие тяжелее.
Насчет носков - это из области легенды. Носки, как и портянки, бывают похуже и получше. Тут скорее дело в том, что на портянку нужны сапоги немного большего размера, чем на носки. Так что менять портянки на носки и наоборот не всегда удобно.
"Кирзовые сапоги понравились мне на военных сборах"
А мне наоборот. У меня был (да и сейчас лежит) советский гражданский вариант с резиновой подошвой по типу тогдашних кроссовок (эдакие галоши). Вот эти удобные. А армейский вариант как будто на копыта сшит, натирать начинает сразу.
Плюсану. Мне из ЗГВ подогнали, я в них гараж строил. В общей сложности лет 10 сносу не было, потом течь стали и развалились быстро.. П.С. Хотя, скорее всего это были яловые сапоги, сейчас не вспомню уже..
Comments 157
Reply
Плюсую
Reply
Reply
Reply
Шинель и -20 более чем норм, зря вы так.
Reply
Reply
Reply
Шинель отвратительна.
Холодная и неудобная.
Reply
Reply
Reply
Насчет носков - это из области легенды. Носки, как и портянки, бывают похуже и получше. Тут скорее дело в том, что на портянку нужны сапоги немного большего размера, чем на носки. Так что менять портянки на носки и наоборот не всегда удобно.
Reply
А мне наоборот. У меня был (да и сейчас лежит) советский гражданский вариант с резиновой подошвой по типу тогдашних кроссовок (эдакие галоши). Вот эти удобные. А армейский вариант как будто на копыта сшит, натирать начинает сразу.
Reply
Reply
П.С. Хотя, скорее всего это были яловые сапоги, сейчас не вспомню уже..
Reply
А так - говно редкостное.
Reply
Reply
А я носил и была хорошая возможность сравнить и оценить.
Это говно, повторюсь.
Reply
носил
Reply
Leave a comment