Leave a comment

Comments 90

info_infanterie October 8 2016, 12:41:58 UTC
Интересный пост.

"В отношении "дронов" такие выводы уже сделаны давно, как и в случае с "самолётами-невидимками" они прекрасны в "войне с папуасами""
с этим мнением согласен - дроны не помогли Израилю достичь его целей в той Ливанской войне 1982 года.
Из Вики.

10 июня израильская авиация разбомбила большую колонну своих же войск. В результате пострадали 117 израильских солдат, в том числе 25 погибли[56].

11 июня 1982 года вступило в силу перемирие между Сирией и Израилем. Израильское наступление не смогло достичь своей основной цели. На приморском направлении израильские войска не смогли выйти к Бейруту и соединиться с войсками фалангистов, несмотря на то что группировка войск на этом направлении достигла трех дивизий. Не зашли они и к узлу дорог Захр Бейдара, несмотря на то что здесь наступала усиленная дивизия

Reply

masterok October 8 2016, 12:42:54 UTC
спасибо за дополнение

Reply

m_arch October 8 2016, 13:16:00 UTC
стоит указывать источники цита

Арабо-израильские войны. Арабский взгляд./ 4.2. Вторжение Израиля в Ливан 1982 году и особенности действий противоборствующих сторон - Г. Ю. Пернавский Г./ред. - Яуза, Эксмо - 2008 г

про арабский взгляд
египтяне до сих пор праздную победу в войне Судного дня....

Reply

info_infanterie October 8 2016, 13:19:02 UTC
Эээ. если мне моя память ни с кем не изменяет Война Судного дня была раньше..

Reply


mechnik October 8 2016, 12:49:54 UTC
"Тупая заградительная направленная помеха в максимально широком диапазоне частот и наш "дрон" "
Если является атакующим или многоцелевым, превращается в агрессивного хищника, атакующего любые цели, которые по сигнатуре не относятся к своим.
Тот же израилький "Эйтан" или американский "Раптор" - вполне могут действовать автономно. Только в разы тупее и ограниченнее.
Но не стоит забывать, что автономные машины становятся все более и более сообразительными и тот же "Раптор" второй версии, если ему дать команду на воздушную охоту, работает полностью автономно. Наземный, к примеру, "Гладиатор" просит от оператора только подтверждения выбранных целей и разрешение на открытие огня, а движется за группой, определяет цели и наводится на них - абсолютно самостоятельно.

Reply

pdwq October 8 2016, 15:01:56 UTC
Размазывая доступную мощность по широкому спектру, вы резко снижаете эффекттвность помехи. Не зря же сейчас развитые страны используют только постановку прицельных помех.
Также не забывайте, что бпла будет иметь направленную антенну.

Reply

mechnik October 8 2016, 16:17:33 UTC
Я про то, что даже если современный ударный БЛА изолировать от оператора - мало, все равно, не покажется. Кроме всего того, что говорили вы. Так что, БЛА будут только развиваться.

"Также не забывайте, что бпла будет иметь направленную антенну."
Для БЛА дальнего радиуса, это, увы - невозможно. Только для локалных ситуаций.

Reply

pdwq October 9 2016, 00:28:31 UTC
Вроде спутниковая антенна - разновидность направленной антенны. У нее диаграмма направленности смотрит вврх, а сигналы снизу она игнорирует.

Reply


Все идет по плану (С) ucmok_peku October 8 2016, 12:51:27 UTC
Практически все оружие буржуев - от авианосцев до БПЛА есть оружие, эффективное исключетельно против папуасов. А для того, чтобы вокруг остались только папуасы, ФРС эмитирует бабло, скупая в папуасиях быдло-элитки, члены которых интересуются возведением исключительно шубохранилищ.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Все идет по плану (С) ucmok_peku October 8 2016, 15:30:45 UTC
Цивилизованный танк, в отличие от папуасского, оружие к себе на пушечный выстрел не подпустит.

Reply

(The comment has been removed)


molegero October 8 2016, 12:56:55 UTC
сдаётся - есть план "случайно уронить" бом на обетованную

Reply


djonsmitt October 8 2016, 12:57:07 UTC
"В отношении "дронов" такие выводы уже сделаны давно, как и в случае с "самолётами-невидимками" они прекрасны в "войне с папуасами".."
вопщем то да

Reply


Leave a comment

Up