Leave a comment

Comments 294

__link October 6 2016, 15:25:07 UTC
Спасибо, поржал. :)))

Reply

masterok October 6 2016, 15:41:53 UTC
на здоровье. Это полезно :-)

Reply

ext_3373406 January 14 2017, 21:06:11 UTC
обратись к психиатру,пока не поздно

Reply

mechnik August 17 2019, 20:41:19 UTC
Ибо фольхисторический бред же.

Reply


nekto_staroff October 6 2016, 15:25:15 UTC
Скорей всего от слова "раса" произошли.
У нас до сих пор говорят "рассея,рассеюшка"
Это сейчас раса означает 3 типа человека.
А в те времена "раса" означала только один тип "белого человека с севера".
раса,руса,роса,рос,рус-это одно и тоже.
И со временем эти "раса,руса,роса,рос,рус" разделились на европейцев и на нынешних русских.

Reply

Русы, русские - значит светлые, чистые pycckux October 6 2016, 16:59:33 UTC

... )

Reply

Re: Русы, русские - значит светлые, чистые pinewoodd October 6 2016, 17:23:21 UTC
ага, они очень светлые и чистые на тех фотках столетней давности)))

Reply

Крестьянская девушка 19 век... вылитая модель pycckux October 6 2016, 17:45:03 UTC
крестьяне сто летней давности во всем цивилизованном мире выглядели примерно одинаково.. крестьяне - это непосильный труд в поле с утра до вечера.. Посмотрите картины русских художников, как выглядели русские.. и какие наряды носили.. кстати, на фото - лица без глянца и макияжа.. Но были еще высшие сословия с осиными талиями, и воздушными платьями и напудренными лицами..
Крестьянская девушка 19 век: не правда ли похожа на современную модель?

... )

Reply


chinoock October 6 2016, 15:26:59 UTC
Чтобы окончательно поставить точку в этом вопросе, приведем авторитетное мнение академика Трубачева О.Н., нашего замечательного лингвиста, из его статьи “Русский - российский. История, динамика, идеология двух атрибутов нации ( ... )

Reply

alfred_shnobel October 6 2016, 17:50:09 UTC
Хармс вообще был слегка полоумным...

Reply

pavel_chirtsov October 7 2016, 03:38:10 UTC
Слегка ли? Скорее на всю голову...

Reply

galaxygts5830 August 28 2019, 16:46:45 UTC
Забудьте все про АМЕРИКУ и АНГЛИЮ! Нет и не было никогда и не будет таких стран!Это незаконно ОККУПИРОВАННЫЕ территории РОССИИ! А получили они их войной с ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ ТАРТАРИЕЙ в 1775 году! Они убили всех граждан там проживавших! Но скоро РУСЬ - РОССИЯ вернёт всё,что у неё забрали!(А именно: для начала пол ГЕРМАНИИ и остров,который называется сейчас - РЮГЕН,а раньше, он назывался - БУЯН! Потом, остальную часть заберём!За тем, ДРЕВНЮЮ часть КИТАЯ,потому как, её строили наши ПРА ПРЕДКИ РУСИЧИ,но,непонятно почему они её бросили?Китайцы ничего сами не строили! За темвернём АМЕРИКУ и АНГЛИЮ! А до этого вернём всю КИЕВСКУЮ РУСЬ! Это будет справедливо!

Reply


kraevedoff63 October 6 2016, 15:37:11 UTC
По мнению лингвистов, летописные племена - меря, мурома, мещёра, мордва - разговаривали на диалектах "финно-угорского санскрита" - эрзянского языка. В этом случае, слово "рус" - измененное в устной передаче слово "раске", то есть "народ". Кстати, в слове "арий" так же нет никакой загадки. Оно дословно переводится как "житель". Если принять эрзянскую версию, то она вполне адекватно объясняет все эти "руси": Пургасова Русь и т.д. Народ князя Пургаса. Мордва, Литва, татарва - так же в своей основе имеют эрзянские корни. Мори тува - там, где народ меря, Литва - лит тува - там где народ Литы, татарва - татар тува -там, где народ татары.

Reply

gennadych18 April 7 2017, 19:08:38 UTC
Наконец-то хоть один заметил, что "русские" и "мордва" - очень близкие народы. Только не эрзя, которые ближе к чувашам, а мокша, которые ближе к Москве. Москва, кстати, чисто мокшанское выражение "мокша ва" - река Мокша. Эрьзя занимают правобережье Оки до Суры, а мокша - левобережье, до упомянутой речки Москвы, а может быть и далее. Почему-то русские историки напрочь забывают про эти народы, эрьзя, мокша и шокша. А они существуют и составляют заметную часть "русских". Илюша Муромский кто был по национальности? Русский? Откуда же, если он был родом из деревни Карачуры (Карачаево). И Никита Кожемяка кажется тоже не из Финляндии. Лет 40 назад читал, что 40% "коренных москвичей" - мокша. Кстати, замечательные блондины и красавцы "нордического типа".

Reply

mechnik August 17 2019, 20:50:33 UTC
"Илюша Муромский кто был по национальности? Русский? "
Мурома он, этнически. Хотя, скорее всего, называл себя русином.

"А они существуют и составляют заметную часть "русских"."
Славяне абсорбировали множество малых угрских народов. А южный ареал еще хорошо степняками приправлен, за счет абсорбции и/или перекрестных браков.

Reply

ext_1572898 December 12 2021, 21:13:49 UTC
Жили на Урале не тужили угры. Потом хунну с востока в турне отправились, смешались и образовались гунны. Атила там, всё такое. Породнились со всеми, через чьи земли шли. Только одни укропы со времён рытья Чьорного моря ни с кем не смешивались, ни с турками, ни с немцами. Друг от друга что ли рожали?.. Во всяком случае укропы особенно старательно отстаивают непорочность своих мамок, какой бы народности она глаз не строила.

Reply


solvento October 6 2016, 15:44:57 UTC
норманнская теория хотя-бы на чём-то основана и объясняет происхождение слова Русь. анти-норманнская теория, в общем-то, не опровергает норманнское происхождение этого слова, но считает что влияние скандинавов было минимально - они ведь в итоге растворились в славянах, приняли славянские обычаи, имена и речь. они не построили государственность с нуля, они просто захватили хазарские города.

Reply

__link October 6 2016, 15:54:42 UTC
Кстати, не подскажете, откуда есть пошла ересь про "Киев - хазарская фактория"? Постоянно у ватничков на нее натыкаюсь, но припасть, так сказать, к истокам до сих пор не удавалось. :)

Reply

iosha_av October 6 2016, 16:14:13 UTC
"Как ныне сбирается Вещий Олег отмстить неразумным хазарам..."
Около 894 г. хазары в союзе с гузами разгромили печенегов и венгров, живших на севере от Таврического полуострова; еще раньше они подчинили себе приднепровских славян и брали с них "по беле от дыма".

В IX в. их владения простирались от северной части Кавказа до земель северян и радимичей, т. е. до берегов рек Десны, Сейма, Сулы и Сожа. В Χ в. их владения еще расширились, но близка уже была гибель. Русское государство крепло и собирало воедино разрозненные славянские племена. Уже Олег столкнулся с Хазарским каганатом, подчинив себе некоторых хазарских данников. В 966 (или 969) г. Святослав Игоревич двинулся в Хозарию и в решительной битве одержал полную победу. Хазария пала. Остаток народа хозарского некоторое время еще держался между Каспийским морем и Кавказскими горами, но затем смешался с соседями. В русских летописях последнее указание на хозар сохранилось под 1079 г., но имя хозарянин встречается в XIV и даже XV в. при перечислении разных слуг московских князей.

Reply

__link October 6 2016, 16:22:18 UTC
Это-то понятно. Я ищу истоки ереси, по которой Киев был ими чуть ли основан. :)

Reply


Leave a comment

Up