Комплекс "Молодец". Делали на Украине. Сейчас что-то пыжатся в России...
Но.
"Молодец" был интересен только когда между съемкой территории со спутника и передачей информации на землю проходило полтора часа или больше. Он успевал переместиться.
Сейчас, когда современные системы видят землю в "online" никакого смысла в них нет.
И не надо. А то ведь я могу и нашим военным стукануть, что есть де такое ИК-излучение - оне ж до сих пор в неведении находятся, и совсим не знают как сделать так, чтобы меньше фонило.
Кстате, это не те спутники, что уже представили туеву хучу фото- и видеодоказательств наличия армии РФ на Донбассе?
Ну тогда сомнений нет - мимо них и мышь не проскочит!
Это именно спутники предоставили. Но вы эти материалы вряд ли видели. В отличии от российских коллег, западные разведчики умеют хранить тайну и не бегут в газеты за деньгой, как только получат хороший снимок.
Отож! "У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем!"(с)
И все было бы гладко с ентой популярной отмазкой, однако вот ведь хрень-то какая - наши войска в Сирии те же самые спутники снимают постоянно, много и с хорошим разрешением, после чего "бегут в газеты за деньгой, как только получат хороший снимок"(с).
А вот в Донбассе почему-то шифруются наглухо.
Че так?
ЗЫ "На Западе ценится репутация."(с) - вспомнил Пауэлла, трясущего пробиркой в Совбезе ООН. Много плакаль...
>И все было бы гладко с ентой популярной отмазкой, однако вот ведь хрень-то какая - наши войска в Сирии те же самые спутники снимают постоянно, много и с хорошим разрешением, после чего "бегут в газеты за деньгой, как только получат хороший снимок"(с).
Нет. В прессу сливают только то, что нужно кукловодам. Русские дураки думают, что это всё что знает "потенциальный противник".
Интеллектуальный уровень русского офицера, к сожалению, очень-очень низок.
>"На Западе ценится репутация."(с) - вспомнил Пауэлла, трясущего пробиркой в Совбезе ООН. Много плакаль...
Судя по вашему сарказму - вы забыли (или не знали никогда) чем вышла эта ложь Пауэллу. Что, кстати, подтверждает мой тезис о цене репутации на Западе.
"Нет. В прессу сливают только то, что нужно кукловодам."(с)
О как! Значиццо кукловодам нужно, чтобы руководство СШП и НАТЫ выглядело клованами, несущими бездоказательный бред?
ОК, пусть продолжают, нам нравиццо.
"чем вышла эта ложь Пауэллу"(с) - помню прекрасно. Отработал спокойненько госсекретарем СШП весь первый срок Жоры Кустова, после чего ушел на почетный отдых.
Точно также, как, к примеру, прокурор МУС Окампо, который в 2011 г. нес кретинический бред про кормящего солдат Виагрой Каддафи - ну чтоб те побольше насиловали. Ниче, отработал спокойненько весь свой срок и удалился на покой.
Еще примеров накидать за "цэнность рэпутации на Западе"?
Кукловодам наплевать как там выглядит руководство США и НАТО. Это же не Россия - где ради того чтобы "выглядеть" зарывают в землю десятки миллиардов баксов - (от Сочи до о. Русский).
Примеры ничего не доказывают. Примеров отсутствия в России репутации как класса - гораздо больше ваших...
Читал что были у нас поезда с пусковыми установками для ракет. Хорошо бы и их вернуть в строй.
Reply
Делали на Украине.
Сейчас что-то пыжатся в России...
Но.
"Молодец" был интересен только когда между съемкой территории со спутника и передачей информации на землю проходило полтора часа или больше. Он успевал переместиться.
Сейчас, когда современные системы видят землю в "online" никакого смысла в них нет.
Reply
Остается всего-то ничего - определить в каком именно поезде находятся межконтинентальные вкусняшки.
Reply
Никаких проблем нет.
>все несколько сотен поездов с вагонами-рефрижераторами.
Их не несколько сотен. В одном регионе - их один-два.
Повторяю, с 60-ых годов концепция и возможности спутниковой разведтехники очень сильно изменились.
Reply
Reply
Reply
Кстате, это не те спутники, что уже представили туеву хучу фото- и видеодоказательств наличия армии РФ на Донбассе?
Ну тогда сомнений нет - мимо них и мышь не проскочит!
Reply
Но вы эти материалы вряд ли видели. В отличии от российских коллег, западные разведчики умеют хранить тайну и не бегут в газеты за деньгой, как только получат хороший снимок.
На Западе ценится репутация.
В России этого слова не существует.
Reply
И все было бы гладко с ентой популярной отмазкой, однако вот ведь хрень-то какая - наши войска в Сирии те же самые спутники снимают постоянно, много и с хорошим разрешением, после чего "бегут в газеты за деньгой, как только получат хороший снимок"(с).
А вот в Донбассе почему-то шифруются наглухо.
Че так?
ЗЫ
"На Западе ценится репутация."(с) - вспомнил Пауэлла, трясущего пробиркой в Совбезе ООН. Много плакаль...
ЗЫЗЫ
Пешити исчо.
Reply
Нет. В прессу сливают только то, что нужно кукловодам. Русские дураки думают, что это всё что знает "потенциальный противник".
Интеллектуальный уровень русского офицера, к сожалению, очень-очень низок.
>"На Западе ценится репутация."(с) - вспомнил Пауэлла, трясущего пробиркой в Совбезе ООН. Много плакаль...
Судя по вашему сарказму - вы забыли (или не знали никогда) чем вышла эта ложь Пауэллу.
Что, кстати, подтверждает мой тезис о цене репутации на Западе.
Reply
О как! Значиццо кукловодам нужно, чтобы руководство СШП и НАТЫ выглядело клованами, несущими бездоказательный бред?
ОК, пусть продолжают, нам нравиццо.
"чем вышла эта ложь Пауэллу"(с) - помню прекрасно. Отработал спокойненько госсекретарем СШП весь первый срок Жоры Кустова, после чего ушел на почетный отдых.
Точно также, как, к примеру, прокурор МУС Окампо, который в 2011 г. нес кретинический бред про кормящего солдат Виагрой Каддафи - ну чтоб те побольше насиловали. Ниче, отработал спокойненько весь свой срок и удалился на покой.
Еще примеров накидать за "цэнность рэпутации на Западе"?
Reply
Это же не Россия - где ради того чтобы "выглядеть" зарывают в землю десятки миллиардов баксов - (от Сочи до о. Русский).
Примеры ничего не доказывают.
Примеров отсутствия в России репутации как класса - гораздо больше ваших...
Reply
Так что вы там говорили, в данной связи, за цэнность рэпутации на Западе, ась?
ЗЫ
"Примеры ничего не доказывают."(с) - Отож! Когда их у тебя нет, а у оппонента, наоборот, навалом - то ни ничего не доказывают.
Reply
Reply
ЧТО вы несёте? )))
Какое, нахрен, ИК-излучение от БЖРК, которое способен зарегистрировать спутник, на геостационарной орбите ???? )))
Понахватались верхушек и теперь несёте ахинею.
Есть спутники, которые способны регистрировать ИК-излучение.
Вот толкьо они предназначены для засекания факелов стартующих МБР.
Reply
Reply
Leave a comment