"человеческий глаз способен различать отдельные пиксели при значениях не более 300 ppi"
- Это если смотреть на смартфон одним глазом. Да, разрешающая способность единственного глаза - примерно на уровне этих значений, плюс-минус. Но, мы смотрим на смартфон двумя глазами, там действуют иные закономерности формирования результирующего разрешения системы "два глаза и мозг", которое оказывается (сюрприз!) существенно выше. Только вот об этом знают в основном специалисты по обработке волновых сигналов. Широкая публика до сих пор уверена, что разрешение человеческого зрения равно замеру предельного разрешения одного глаза.
про миф первый, относительно полной разрядки. да, литий-ионные и литий-полимерные батареи не имеют "эффекта памяти". Но, один раз их разрядить полностью полезно по иной причине - при этом процессе смартфоном калибруется фактическая емкость конкретной, вставленной в него батареи. И, после этого мы имеем два последствия: (а) более точное отображение оставшегося заряда конкретной батареи (б) лучшее прогнозирование энергозатрат и отключения несущественных сервисов при низком заряде (при настройке такого поведения смарта). Что продлевает в итоге реальную жизнь смартфона. Таким образом, однократный (раз в год) полный разряд батареи - может оказаться полезным даже если она литиевая.
Есть аспект: вопрос разрешения и плавности линий - это не вопрос увидите ли Вы отдельные пиксели или нет. Грубо говоря, поднятие разрешения выше явной видимости отдельных пикселей - все же изменяет восприятие картинки. Особенно в части т.н. полутоновых переходов и прочих эффектов восприятия. Вопрос тут не в том, чтобы "добавить информации", а в том, чтобы сделать восприятия ограниченного объема информации - более комфортным.
К примеру, в цифровой фотографии этот путь уже явным образом прошли. Увлеченный фотолюбитель Козловский (главный редактор Компьютерры) заявлял в свое время, что 3-х (трех!) мегапикселей полностью достаточно для нужд любого фотолюбителя, такого как он, и большего просто никогда не нужно будет, ибо три мегапикселя полностью покрывает восприятие. А потом оказалось, что картинка с 12-ти мпикс. систем выглядит еще поприятнее. Хотя большего количества деталей на снимках уже не обнаруживается, но те что есть и прорисованы - выглядят все же получше в части естественности.
Изображение на смартфоне формируется не только из ровных вертикальных или горизонтальных линий (сюрприз!). Вы можете взять вырожденный случай и пытаться привлечь его как аргумент нашем диалоге, но выглядит это совсем печально.
Да нет, я как раз приводил аргумент в вашу пользу. Если длинна экрана в 1000 пикселей, то отрисовка линии с разницей в 1 пиксель по оси X, при длине линии в 1000 пикселей по оси Y (во весь экран) - это как раз вызов для отрисовки. Должен быть очень качественный антиалиазинг, чтобы "ступеньки" не вылезли. Если разрешение будет в два раза выше, то такой антиалиазинг займет лишь половину экрана, и визуально его косяки будут менее заметны.
Сорри, я воспринял "практически вертикальную линию" как "ровно вертикальную линию".
Да, Вы правы, при повышении разрешения, как минимум вдвое против формально приемлемого, картинка в наклонных линиях и вообще в наклонных контурах - улучшается. По множеству факторов и известных мне экспериментов оцениваю, что производители экранов смартфонов остановятся примерно на 600-700 dpi, в рамках технического прогресса. Если качество экранов будет оцениваться не по видимости отдельного пикселя, а по совокупному общему впечатлению от линий и полутонов.
- Это если смотреть на смартфон одним глазом.
Да, разрешающая способность единственного глаза - примерно на уровне этих значений, плюс-минус. Но, мы смотрим на смартфон двумя глазами, там действуют иные закономерности формирования результирующего разрешения системы "два глаза и мозг", которое оказывается (сюрприз!) существенно выше. Только вот об этом знают в основном специалисты по обработке волновых сигналов. Широкая публика до сих пор уверена, что разрешение человеческого зрения равно замеру предельного разрешения одного глаза.
про миф первый, относительно полной разрядки.
да, литий-ионные и литий-полимерные батареи не имеют "эффекта памяти". Но, один раз их разрядить полностью полезно по иной причине - при этом процессе смартфоном калибруется фактическая емкость конкретной, вставленной в него батареи. И, после этого мы имеем два последствия: (а) более точное отображение оставшегося заряда конкретной батареи (б) лучшее прогнозирование энергозатрат и отключения несущественных сервисов при низком заряде (при настройке такого поведения смарта). Что продлевает в итоге реальную жизнь смартфона. Таким образом, однократный (раз в год) полный разряд батареи - может оказаться полезным даже если она литиевая.
Reply
Reply
К примеру, в цифровой фотографии этот путь уже явным образом прошли. Увлеченный фотолюбитель Козловский (главный редактор Компьютерры) заявлял в свое время, что 3-х (трех!) мегапикселей полностью достаточно для нужд любого фотолюбителя, такого как он, и большего просто никогда не нужно будет, ибо три мегапикселя полностью покрывает восприятие. А потом оказалось, что картинка с 12-ти мпикс. систем выглядит еще поприятнее. Хотя большего количества деталей на снимках уже не обнаруживается, но те что есть и прорисованы - выглядят все же получше в части естественности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, Вы правы, при повышении разрешения, как минимум вдвое против формально приемлемого, картинка в наклонных линиях и вообще в наклонных контурах - улучшается. По множеству факторов и известных мне экспериментов оцениваю, что производители экранов смартфонов остановятся примерно на 600-700 dpi, в рамках технического прогресса. Если качество экранов будет оцениваться не по видимости отдельного пикселя, а по совокупному общему впечатлению от линий и полутонов.
Reply
Reply
Reply
http://www.samsung.com/ua_ru/consumer/mobile-devices/wearables/gear/SM-R321NZWASEK
https://www.youtube.com/watch?v=fdvUmfRAHgo
По факту даже Самсунговских 577 ppi оказывается МАЛО - видно зёрна.
Reply
Так-то у меня через микроскоп 20x в кадр пикселей 20-30 по ширине от силы влезает :)
Reply
Leave a comment