Первый хакер в СССР

[masterok]

Comments

нюню

[jidigr]

[ext_3005289]

как следует из самой же статьи он отнюдь не первый

[larrycroc]

Хрень какая-то. Попытка мошенничества ставшая саботажем. Ну и технологие не высшие, а высокие.

[openid1]

Естественно. Какая разница, программа там, не программа. По сути - именно что саботаж. Что гаечный ключ бросить в шестеренки конвейера, что программу испортить. Видимо, по каким-то причинам решили не губить - может, за то, что казах, может - за явку с повинной. Да и только.

[pazakk]

Статью за вредительство не стали применять, ибо корыстный мотив ей не охватывался, я так думаю.
А вот на мошенство можно было натянуть. Но... новое всегда новое.

[openid1]

Журнашлюшеский бред, как водится.

"элита, то есть программисты, владевшие всеми тонкостями ПО, и рядовые схемотехники, занимавшиеся обслуживанием системы, которых «элита» и близко не подпускала к своим делам."
- Это к чему вообще? Этот самый Мурат, как выясняется ниже, был системный программист - системный администратор, если по-современному. И вот на этом-то вся стройная телега о "первом хакере" начинает ломаться

[paradoxov]

Системный программист и системный администратор это две совершено разные специальности. Сисадмин отвечает, грубо, за работу сети, серверов и т.п. Программированием как таковым он занимается редко, а то и вовсе не занимается. А системный программист - это программист, занимающийся разработкой операционных систем, драйверов устройств и т.п., с использованием языков низкого уровня (в давние времена Ассемблер, потом Си и т.п.)

[openid1]

(sigh) Ну давайте вы мне будете рассказывать об оргструктуре и работе ИВЦ и прочего АСУ ТП в СССР...
Сети! Сервера! Птьфу, блин.

[sdvsamara]

Кстати зря, тьфу. У нас в институте была сделана сеть. Сервером была СМ-4 (более точную модель за давностью не скажу). Клиентами ДВК-3М. Работать можно было как в терминальном режиме, тут ДВК не участвовал, работал терминал Электроника 15ИЭ-00-013, при этом локальные дисководы доступны были. А можно было и в режиме файл-сервер.

[paradoxov]

Что-то как-то что-то с чем-то не сходится. «В те далекие времена изменения вносились еще на дискетах». На каких дискетах? 5-дюймовые появились только с появлением первых персоналок. И это было у нас в стране позже 1983 года. А конвейер на заводе не мог обслуживаться персоналками того времени, даже если допустить, что в СССР в 1983 году могли быть какие-то американские персоналки, купленные, например, в Индии, в обход американского эмбарго. Конвейер такого гиганта должен был управляться ЕС ЭВМ (скажем, ЕС-1045), программы в которой загружались с пакета дисков - который был в диаметре примерно как долгоиграющие пластинки, только в самом деле пакетом - собственно, как и современные «винты», только большие. Стало быть если было внесено изменение в код, то уж никак не «с дискеты», а с консоли - путем ручной модификации кода (то есть примерно так, как на верхней фотографии). Не то чтобы это было невозможно, но кто хоть раз имел дело с ЕС ЭВМ, знает, насколько это не быстрый процесс и, соответственно, как сложно это сделать незаметно. В

[koldoblin]

У PDP-11 были большие 8" диски..
Их тут вспоминали по случаю того, что Пентагон до сих пор использует и машины и диски из 70х.

[paradoxov]

Да, были 8-дюймовые. Но мало вероятно, чтобы они были в личной собственности. Да и открытым остается вопрос, какой же машиной управлялся конвейер на заводе. СМ ЭВМ в Союзе использовались в основном для расчетных и статистических задач. А Пентагон, как и вообще американцы, меняет технику только тогда, когда предыдущая уже не справляется с задачами. А PDP видимо в тех задачах, которые на ней решают, вполне справляется. Поэтому зачем ее менять на что-то новое.

[openid1]

Бдь, какой еще "личной собственности". У "системного программиста" они валялись по кабинету на столе, в шкафу и вообще где попало. Вы еще давайте расскажите, как он компилировал у себя дома на домашнем компьютере. Говорю ж: школота, непроходимый идиот, ничего кроме писюка 90-г годов не видевший.