Уникальный проект подводного авианосца

[masterok]

Comments

[litlship]

Вполне жизнеспособно, новое время требует новых решений.

[ext_3026385]

Это уж скорее монстр из эпохи гигантских экранопланов и авианосцев с Гранитами на борту. Шумный, точно так же, как и обычный авианосец нуждающийся в большом ордере, перегруженный задачами и неспособный скрыться от преследования после взлёта самолётов монстр.
Куда лучше с частью его задач справятся атомные или имеющие воздухо-независимую двигательную установку многоцелевые подлодки с крылатыми ракетами.

[litlship]

Тут не требуется большое количество самолётов для выполнения тактических задач на чужой территории.

[ext_3026385]

А что за задачи такие? Самолёты сегодня нужны в первую очередь для нанесения ударов по земле, ПВО и РЭБ. Самолёт РЭБ в эту подлодку точно не влезет, серьёзный запас вооружения тоже. Для ПВО нужны сменяющиеся звенья в воздухе, т.е. много самолётов. Ну а сарай какой-нибудь можно и ракетой с какого-нибудь Ростова-на-Дону разрушить.

[anonymous]

у каклов такое плавало и летало еще в 16 ст.

[ab_dachshund]

Плавает г...о. А такое - летало меж звезд.

[soldatovdd]

При взлёте и посадке пилоты будут терять сознание от перегрузок.

[ext_3026385]

Да и не взлетят с такой низкой и короткой палубы ни Миги, ни Сушки. Особенно при качке.

[soldatovdd]

С ускорителем взлетят, только вот кроме как автопилота управлять будет некому. Да и обнаружение подобной плоскости сверху труда не составит - её надо выдвигающейся сделать!
Жалко i_legal_alien выпилился - он бы расписал всю абсурдность.

[dmitgu]

В принципе подводные лодки умеют запускать торпеды "Шквал", да и ракеты не всплывая. Ускорится можно и под водой в пузыре как "Шквал". Но тут сразу несколько технологических решений надо совместить - включая прочность и герметичность. Вопрос с возвратом наверно даже сложнее.

[demeneve]

При наличии спутниковой группировки и противолодочной авиации - нахождение подлодки на поверхности будет измеряться минутами до обнаружения. Пилоты становятся камикадзе. Так что баллистические ракеты все таки практичней и дешевле.

[demeneve]

У нас бредовость таких идей ещё в 30-х просекли.
Из отчёта технической комиссии по перспекивным вооружениям 1936 г.

"Идея подводной лодки, главным оружием которой являются самолёты - это глупость или вредительство."

[stahl_hans]

россия жалкий тральщик самостоятельно построить не в состоянии, а тут такие фантазии))))

[ext_3026385]

Тральщик, особенно тот, на который замахнулось наше МО, даже без учёта французского оборудования -- корабль на порядок более сложный, чем БДК. Так что не нужно говорить "жалкий".

[stahl_hans]

смешная шутка

[ext_3026385]

В смысле? Тральщики даже для советского флота были проблемой. А нынешний проект, с его корпусом из композитов, изначально многие критиковали. Был альтернативный проект переоборудования старых тральщиков с деревянными корпусами.