Экономика против Экологии
Вы наверное знаете, что я живу в городе, рядом с которым находятся несколько ГОКов (горно-обогатительных комбинатов) и один из них крупнейший в Европе. Так вот, сколько тут живу, постоянно слышу разговоры о том, что это вредно и не желательно бы тут это иметь. На самом деле бесят эти популистские разговоры. Да, вредно. Практически любое производство вредно хочу вам сказать по секрету, жить вообще вредно - стареешь знаете ли. А ГОК это не заводик - его не перенести подальше на безлюдные территории. Однако же иметь рабочие места и получать хорошую зарплату все хотят. Поднимать промышленность и экономику страны тоже дело как бы не лишнее, но вот - вредно же! Давайте устроим митинг и запретим!
Было у нас такое как то, а тут наткнулся в новостях про аналогичную ситуацию с Томинским ГОКом в Челябинской области. Даже целый ВЦИОМ провел опрос, где в частности знаете что спрашивал - "Как скажется строительство ГОКа на экологическую ситуацию в регионе?". Да, конечно он ее улучшит наверное!!! Это же практически санаторий! Был ли смысл этого опроса?
А вот на какой вопрос большинство жителей региона все же ответили ожидаемо положительно:
"Население положительно оценивает возможные экономические выгоды от реализации проекта: половина респондентов видит пользу проекта для экономики региона в целом (51%), ухудшение прогнозируют только 7% опрошенных", - сообщил ВЦИОМ по результатам проведенного социологического исследования относительно строительства Томинского ГОК.
Ну так а что, были сомнения у опрашиваемых? Это же вроде бы очевидно.
Томинское месторождение медно-порфировых руд - одно из крупнейших медных месторождений России. По оценкам международной экспертной группы CRU, является одним из 50-ти крупнейших месторождений мира. Медно-порфировые руды месторождения содержат медь, золото, серебро.
Это проект федерального значения. Это будет самый крупный горно-обогатительный комбинат (производительность - до 28 млн тонн руды в год), который будет построен «с нуля» на территории постсоветского пространства.
Декларируется, что одним из конкурентных преимуществ предприятия будет то, что используемая инновационная технология и оборудование лучших мировых производителей позволят приступить к освоению российских медно-порфировых месторождений с содержанием меди ниже 0,4%, увеличивая, тем самым, сырьевую базу уральской металлургии еще на 40-50 лет.
Трудно переоценить эффект этого предприятия для экономики региона (ладно уж, не будем говорить про всю страну). Налоговые поступления, рабочие места, инфраструктура, сопутствующие сферы услуг и промышленности - это все в текущие кризисные времена просто очень кстати.
При этом проект строительства Томинского ГОКа получил положительное заключение государственной экологической экспертизы. Также ему предстоит пройти государственную градостроительную экспертизу. Дополнительно будет проведен экологический аудит.
А вот губернатор Челябинской области Борис Дубровский со своим заместителей Русланом Гаттаровым вероятно против этого проекта?. В общем то они и заказали это исследование ВЦИОМа на тему вполне очевидных вопросов. Результаты тоже получились совершенно предсказуемые. Все это больше похоже на трату деньги на бессмысленные исследования и пиар себя любимых на фоне ГОКа. "Посмотрите, мы же слушаем людей и внимаем их мнению" - вот такой вот посыл. А на самом деле лучше было бы выяснить настоящие проблемы людей этого региона и с помощью проекта Томинского ГОКа и этих инвестиций решить эти проблемы, конечно же не забывая об экологии и соответствующих технологиях ее защиты в данном случае.
Ведь регион то на самом деле не простой. Политика местных властей и так привела к тому, что заводы в городе "еле дышат. Спорный по направленности опрос ВЦИОМ и то не дал резко негативной оценки жителей региона в отношении проекта, хотя подборка вопросов была соответствующая.
Вот даже по этой таблице из опроса ВЦИОМ видно, что отношение людей к комбинату во многом зависит от того, готовы ли власти предложить конкретные решения социальных проблем, а власти вместо этого говорят про эмоции и не приводят никаких решений. Вот цитата губернатора, характеризующая его отношение к этому вопросу: «Заключения, которые дает ВЦИОМ, всегда носят объективный характер. Независимость и уровень компетенции важны в таком эмоциональном вопросе, как отношение населения к возможному строительству Томинского ГОКа»
Как вы считаете, должны ли государственные чиновники поддерживать популистские и бытовые "суждения" в народных массах по подобным случаям в споре промышленников и экологов? Или же все таки должна быть "золотая середина" когда и люди довольны и промышленность развивается?