все кто рискуют дерзить старому укладу, втайне-ли или явно, но желают прославиться или оставить своё имя в веках. мол, пусть чего угодно говорят, но я обязательно построю. много каких конструкций считались уродливыми современниками, но, чу, проходит время и уже некоторые либо начинают говорить о сохранении как примера истории, а кому-то объект начинает нравиться. в конце концов объект становится символом. вот на это и расчет. собака лает, караван идет.
игла, пусть и на удалении - не особо портит город, по сравнению с телебашней той же, торчащей в лучших видах. в конце концов у нее очень невычурный силуэт, который не особо ломает горизонт или мозг. по сравнению с церетелевским петром в москве, например.
как говорится - дело привычки. привыкнете. или уже следующее поколение привыкнет. тем более по другому сейчас и не строят. зингеры давно ушли в прошлое не только в питере, но и в нью-йорке.
в конце концов его загнали далеко. он будет заметен меньше ближайших труб тэц. да и заметность снижена благодаря отражению неба в стекле.
я все прекрасно понимаю, сам за сохранение, но, и понимаю, что это не реально при живом городе. он тогда должен окончательно умереть, превратившись в музей, как венеция или городки в италии и испании. стать раем для туристов. это была живая имперская столица. она должна была жить, развиваться и еще больше хорошеть. но, произошел эксперимент, который и нарушать теперь жалко. настолько изменились поколения создающих новое. понимаю. на счет новых поколений - нет иллюзий - не будет разборчивости и требовательности. к сожалению.
Вся ваша аргументация "за" сводится к : а могло быть и хуже. Т.е. пневмония всяко лучше рака? Башня- это результат амбиций Миллера(?) ....и возможность украсть еще пару сотен миллиардов. Надеюсь из-за недостатка бабла этот фаллос законсервируют. Тем более у Газпрома убытки в 2 триллиона рублей и о уже не "национальное достояние"
нет. вы не понимаете. вся моя аргументация основывается на наследии питера. самые яркие объекты были построены в период с 1890 по 1914 года. не по разнарядке или указу. это был результат амбиций живых людей, которые жили в живом городе, в столице большой страны. у каждого были свои планы, свои нужды, свои доводы. но делали они всё не абы как, а добротно и красиво. благодоря креативным творцам и служивым техникам своего времени
( ... )
Вся ваша аргументация "за" сводится к : а могло быть и хуже. Т.е. пневмония всяко лучше рака? Башня- это результат амбиций Миллера(?) ....и возможность украсть еще пару сотен миллиардов. Надеюсь из-за недостатка бабла этот фаллос законсервируют. Тем более у Газпрома убытки в 2 триллиона рублей и о уже не "национальное достояние"
Версаль тоже строили, когда обычный люд во Франции нищенствовал. Да что говорить, абсолютно все дворцы, даже дворцы в Петербурге, всегда строили ради имиджа и строились на костях. Представьте во времена Петра появились бы такие как вы и стали кричать "какой смысл строить город на болоте! ради чего? и т. п."
всё спуталось в ваших доводах. "церетелиевский монстр" как раз таки стоит. а вот дворец съездов - при всей его монструозности - был всё ж таки отголоском "нормальной" архитектуры. старое поколение дореволюционных архитекторов еще были живы, могли как то влиять на молодняк с их экспериментами. с 60 по сегодняшний день - всё умерло и переродилось в нечто невнятное. почти любой проект сейчас - визуальная боль. но не об этом речь, да
( ... )
(The comment has been removed)
игла, пусть и на удалении - не особо портит город, по сравнению с телебашней той же, торчащей в лучших видах. в конце концов у нее очень невычурный силуэт, который не особо ломает горизонт или мозг. по сравнению с церетелевским петром в москве, например.
Reply
(The comment has been removed)
тем более по другому сейчас и не строят. зингеры давно ушли в прошлое не только в питере, но и в нью-йорке.
в конце концов его загнали далеко. он будет заметен меньше ближайших труб тэц.
да и заметность снижена благодаря отражению неба в стекле.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Башня- это результат амбиций Миллера(?) ....и возможность украсть еще пару сотен миллиардов.
Надеюсь из-за недостатка бабла этот фаллос законсервируют. Тем более у Газпрома убытки в 2 триллиона рублей и о уже не "национальное достояние"
Reply
Reply
Башня- это результат амбиций Миллера(?) ....и возможность украсть еще пару сотен миллиардов.
Надеюсь из-за недостатка бабла этот фаллос законсервируют. Тем более у Газпрома убытки в 2 триллиона рублей и о уже не "национальное достояние"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но нееет, тебе за это не заплатят (а то еще и рот порвут кураторской елдой).
Reply
Reply
Leave a comment